SP wil duidelijkheid over hoge zorgkosten rond industrie. 'Daarover moet nú helderheid komen'

In dit artikel:

De SP in Provinciale Staten eist helderheid over de gezondheidsrisico’s van bestaande industrie in Groningen voordat er wordt besloten over nieuwe XXL‑industrieterreinen bij Delfzijl, de Eemshaven en Meeden. Aanleiding is een landelijk RTL‑onderzoek dat vorig jaar aantoonde dat in dertien industriekernen, waaronder Delfzijl en Veendam, de zorgkosten significant hoger liggen dan elders. Rond Nedmag in Veendam bedragen die extra kosten volgens RTL gemiddeld €274 per inwoner (+13%), rond Delfzijl/Farmsum €315 (+14%) en rond Hoogkerk €67 (+4%). Eerdere berichtgeving van DVHN wees bovendien op hoge emissies van Nedmag en lozingen via de VKA‑pijpleiding, met gemeten loodconcentraties boven de limiet.

Provinciale Staten willen twee onderzoeken: een specifieke risicoanalyse rond Nedmag en de VKA‑“smeerpijp” en een bredere beoordeling van de gezondheidsimpact van alle industriekernen in de provincie. Het provinciebestuur meldt dat een GGD‑analyse voor Nedmag/VKA in de afrondende fase zit, maar dat een verzoek voor een provinciaal breed onderzoek in september door het Rijk is afgewezen (“nul op rekest”). Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat werkt aan een landelijk onderzoek en ziet geen meerwaarde in aparte studies voor Delfzijl en Veendam, waarop de provincie voorlopig afwacht en zich richt op de GGD‑rapportage.

SP‑Statenlid Fenna Feenstra dringt er op aan niet op het landelijke onderzoek te wachten en wil dat de provincie zelf een gezondheidsrisicobeoordeling uitvoert en onderzoekt waar de hoger uitvallende zorgkosten precies vandaan komen. Ze verwijst naar bestaande onderzoekscapaciteit en data (GGD, RIVM, Lifelines, RUG/UMCG) en benadrukt het voorzorgsprincipe dat volgens Gedeputeerde Staten moet gelden voor de drie potentiële XXL‑locaties: nieuwe industrie mag geen schade veroorzaken voor milieu, gezondheid en veiligheid. Ook de gemeenteraad van Eemsdelta heeft eerder aangedrongen op opheldering over de risico’s in hun regio.