SP 'dreigt' uit kabinet te blijven over NAVO-norm - maar niemand wil ze er toch bij

In dit artikel:

SP-Kamerlid Jimmy Dijk verklaarde op NPO Radio 1 dat zijn partij niet zal instemmen met de huidige NAVO-eis om defensie-uitgaven fors op te voeren — en dat deelname aan een kabinet daarmee “helaas niet mogelijk” zou worden. De columnist reageert dat die harde taal vooral theater is: de SP wordt niet serieus beschouwd als formatiepartner, dus kan ze zich permitteren principieel te blijven zonder echte regeringsconsequenties.

Het stuk plaatst die uitspraak in bredere context: de NAVO-discussie (onde r meer Amerikaanse druk) gaat zelfs uit boven de gangbare 2%-doelstelling en stuit op veel verzet in Nederland. Hoewel Den Haag het defensiebudget al heeft verhoogd, blijft Nederland ver onder het genoemde percentage; de auteur betoogt bovendien dat zulke enorme uitgaven niet per se meer veiligheid opleveren maar eerder een “oorlogsmachine” voeden.

Daarnaast schetst de column de SP als een partij in verval: zetelverlies, leden en kiezers die elders hun heil zoeken, en een top die losstaat van de leefwereld van gewone kiezers. Daardoor zouden zelfs partijen met orthodoxe overeenkomsten geen belangstelling hebben voor coalitiedeelname met de SP, wat het vocale nee van Dijk volgens de auteur vooral symbolische oppositie maakt in plaats van een geloofwaardige regeringsstrategie.

Kortom: de mededeling over NAVO-financiering is politiek gestileerd protest van een partij die volgens de columnist weinig invloed meer heeft op het kabinet en de formatie.