Somalische recidivist ontvoert en betast 14-jarig meisje - en tóch maar 3 jaar geëist

In dit artikel:

In Oss zou een 14-jarig meisje door de 37-jarige Salah H. van straat zijn gehaald, naar diens woning zijn gebracht, gedwongen zijn te blowen en aangerand. Het slachtoffer kon ontsnappen door zichzelf op het toilet op te sluiten en via fluisterend bellen de politie te waarschuwen. Het Openbaar Ministerie eist tegen de verdachte drie jaar gevangenisstraf. Volgens het artikel heeft H. een strafblad met geweldsdelicten, werd hij eerder vrijgesproken van een zedendelict en is hij vader van zes kinderen.

De advocaat van de verdachte probeerde volgens de berichtgeving de feiten te bagatelliseren: hij stelde dat zijn cliënt goede bedoelingen had en dat DNA-sporen verklaard konden worden door een handdruk. De columnist reageert fel: de eis van drie jaar wordt als te licht bestempeld en als een aantasting van het vertrouwen in de rechtsstaat gezien, zeker omdat het om een vermeende recidivist gaat. De schrijver noemt het schokkend dat het meisje zichzelf moest redden en stelt dat de overheid heeft gefaald door iemand met H.'s voorgeschiedenis vrij rond te laten lopen.

Het stuk verbindt de zaak daarnaast expliciet met bredere kritiek op het migratiebeleid; de columnist beweert dat mensen uit landen met zwakkere vrouwenrechten en een andere cultuur van geweld naar Nederland zijn gekomen en dat dit problemen veroorzaakt die de Nederlandse samenleving moet dragen. De auteur roept op tot hardere straffen en meer bescherming van kinderen en uit kritiek op politici en rechters die volgens hem wegkijken.

Nuttige context: een eis van het OM is een strafvoorstel; de uiteindelijke uitspraak en straf worden door de rechter vastgesteld. De zaak heeft in ieder geval discussie losgemaakt over recidive, rechterlijke straftoemetingen en de rol van beleid bij het voorkomen van dergelijke incidenten.