SGP spreekt op geheime locatie over antisemitisme op universiteiten
In dit artikel:
Donderdagavond organiseerde de Europese afdeling van de SGP in de Amsterdamse Bijlmer een conferentie over antisemitisme op universiteiten onder de titel „Leren of blokkeren: de universitaire strijd tegen Israël”. De besloten bijeenkomst vond plaats in Kerkcentrum De Nieuwe Stad nadat het Holocaustmuseum het evenement had afgezegd wegens aangekondigde protesten van pro-Palestijnse activisten; de precieze locatie was vooraf geheim gehouden en bij de ingang werd streng op identiteit gecontroleerd.
Aan het woord waren politici, studenten, Joodse vertegenwoordigers en diplomaten, onder wie SGP-europarlementariër Bert-Jan Ruissen, SGP-Tweede Kamerlid Diederik van Dijk, de Israëlische plaatsvervangend ambassadeur Yaron Wax, de Belgische Ralph Pais van de European Jewish Association, Holocaustonderzoeker Amanda Kluveld en de Utrechtse studente Yaël Hersbach (betrokken bij Stand With Us). Ook waren onder meer JA21-Kamerlid Diederik Boomsma en vertegenwoordigers van SGP-Jongeren en Israel Allies Foundation aanwezig.
Centraal in de gesprekken stond de zorg dat Joodse studenten zich onveilig voelen op universiteitscampussen door acties en veroordelende taal van pro-Palestijnse groepen. Hersbach beschreef persoonlijke ervaringen van bedreigingen en uitsluiting richting Joodse studenten; Wax en Pais wezen op een trend van Joden die universiteiten verlaten uit angst. Kluveld gebruikte het beeld van een „academisch front” en bekritiseerde universiteiten en overheid als te passief; zij pleitte voor juridische stappen en intensieve administratieve druk om vijandige leuzen en gedrag aan banden te leggen.
Panelleden stelden harde maatregelen voor: het verwijderen van studenten die antisemitisch handelen, opname van antisemitisme in het strafrecht en het koppelen van EU-subsidies aan doeltreffende bestrijding van Jodenhaat op campusniveau. Er klonken ook oproepen om meer informatie-openbaarheid en rechtszaken te gebruiken om besturen te dwingen op te treden. Sommigen benadrukten dat kritiek op zionisme vaak neerkomt op antisemitisme, en riepen op tot striktere handhaving en preventie.
Buiten het gebouw protesteerden activisten — deels op het Spui, waar het oorspronkelijke museumdebat niet doorging — en werd duidelijk dat de besloten locatie toch was uitgelekt; journalisten maakten opnames en vroegen bezoekers om commentaar. De sfeer binnen was gespannen en beveiligd: bewakers, politie en opvallende veiligheidsmaatregelen droegen bij aan de beslotenheid van de bijeenkomst.
De avond bracht uiteenlopende stemmen samen die waarschuwen voor groeiende onveiligheid van Joodse studenten en pleitbezorgers die willen dat universiteiten en overheden veel steviger optreden. Kritiek op de manier waarop universiteiten nu reageren en concrete voorstellen voor juridische en financiële druk vormden de belangrijkste uitkomsten.