SGP moet wegblijven van kwaadaardige symboolpolitiek

In dit artikel:

De wet van oud-PVV-minister Faber die illegaal verblijf strafbaar wil stellen, behaalde donderdagavond een ruime meerderheid in de Tweede Kamer, maar stuitte onmiddellijk op kritiek en zorg, met name vanuit christelijke partijen als de SGP en het NSC. Ondanks een eerdere brede afspraak tussen PVV, VVD, NSC en BBB om de regels aan te scherpen, zorgde een amendement van PVV-leider Wilders voor een onverwachte meerderheid om het niet-rechtmatig verblijf strafbaar te stellen. De SGP steunde dit voorstel, maar kwam daar snel op terug nadat tijdelijk asielminister Van Weel bevestigde dat deze strafbepaling ook humanitaire hulp aan onrechtmatig verblijvende vreemdelingen zou criminaliseren.

Dit leidde tot sterke interne onrust, waarbij de SGP nu pleit voor een extra debatronde onder begeleiding van een spoedadvies van de Raad van State om de wetgeving beter te kunnen afwegen. Juridisch gezien is het strafbaar stellen van illegaal verblijf een gevoelig onderwerp; buurlanden als België en Duitsland hebben daarom belangrijke uitzonderingen ingebouwd om te voorkomen dat kwetsbare groepen worden gestraft. De geschiedenis leert dat dergelijke wetgeving veel verdeeldheid zaait; zo ontstond in 2010 door een vergelijkbaar wetsvoorstel van PVV’er Wilders onrust binnen de christelijke achterban van het CDA.

De recente gebeurtenissen benadrukken dat het strafbaar stellen van illegaal verblijf vooral leidt tot maatschappelijke breuk en weinig tot niks oplost. Christelijke partijen stellen nu dat ze vooral pleiten voor een efficiënt en humaan asielbeleid, en afstand willen nemen van symbolische wetgeving die vooral verdeeldheid zaait. Voor de SGP is het komende debat dan ook een kans om deze nuance duidelijk te maken en hun inzet voor een effectief asielbeleid te onderstrepen.