SGP houdt vast aan principes: geen kabinet met anti-christelijk, woke D66

In dit artikel:

In Den Haag maakte SGP-leider Chris Stoffer vóór zijn gesprek met verkenner Wouter Koolmees duidelijk dat zijn partij niet wil deelnemen aan een kabinet waarin D66 zit — dus niet aan een mogelijke combinatie van D66, VVD, CDA en JA21. Stoffer benadrukt dat de kloof met D66 te groot is en dat meeregeren met die partij zou ingaan tegen de overtuigingen van zijn kiezers.

De kern van de tegenstelling is ideologisch: de SGP profileert zich als behoudend, met nadruk op christelijke waarden, gezin en traditie, terwijl D66 zich richt op secularisering, individuele vrijheden en progressieve hervormingen. Volgens de SGP zou samenwerken met D66 betekenen dat zij haar principiële uitgangspunten verloochent. Voor Stoffer is geloofwaardigheid belangrijker dan ministersposten, ook al heeft zijn partij slechts enkele zetels in de Kamer.

De houding van Stoffer wordt in het stuk gepresenteerd als zeldzaam in de Haagse politiek, waar partijen vaak bereid zijn compromissen te sluiten om bestuursparticipatie te verzekeren. In vergelijking zouden partijen als VVD, CDA en JA21 volgens de auteur sneller concessies doen om “bestuurbaarheid” of invloed te bereiken. De SGP kiest er bewust voor de rug recht te houden en daarmee vertrouwen bij haar achterban te behouden.

Praktisch betekent de SGP-weigering dat een kabinet met D66 als partner moeilijker te realiseren is; het benadrukt bovendien het spanningsveld tussen electorale trouw en de noodzaak tot brede coalities in het Nederlandse systeem. Hoewel de SGP klein is, wordt haar principiële afwijzing van samenwerking met D66 weergegeven als politiek relevant — zowel symbolisch als inhoudelijk — omdat het de contouren van eventuele coalities beïnvloedt en het debat over waarden en koers in Nederland scherper stelt.