Senaatsfractie BBB tegen verbod op homogenezing: 'Het is gewoon wat ouders met hun kind willen'

In dit artikel:

De Eerste Kamerfractie van BBB keert zich tegen een verbod op zogenoemde conversietherapieën, hoewel diezelfde partij in de Tweede Kamer nog vóór het wetsvoorstel stemde. Het wetsvoorstel — ingediend door D66, VVD, GroenLinks-PvdA (binnenkort PRO), SP en Partij voor de Dieren — stond dinsdag in de senaat ter discussie. BBB-senator Henk Marquart Scholtz noemde het wetsvoorstel van slechte kwaliteit, verwijzend naar een kritisch advies van de Raad van State dat waarschuwt dat een verbod moeilijk handhaafbaar is en weinig toevoegt boven bestaande strafbepalingen.

Marquart Scholtz zei bovendien dat het proberen te veranderen van iemands seksuele gerichtheid niet per se verwerpelijk is en dat er alleen geen dwang gebruikt mag worden; hij stelde dat een verbod de vrijheid van meningsuiting aantast. Tegenstanders, onder wie D66, reageren dat vooral de grondrechten van onder druk gezette kinderen in het geding zijn. Ondanks de draai van BBB lijkt het verbod voldoende steun te krijgen in de Eerste Kamer als de andere Tweede Kamer-voorstemmers hun houding behouden. CDA-senator Hugo Doornhof noemde conversietherapieën schadelijk, maar twijfelde of strafbaarstelling het gewenste effect heeft; tegelijk erkende hij het belang van het zetten van een norm.

Onderzoek en rapporten van onder meer de VN-mensenrechtencommissie, Stanford en publicaties in The Lancet tonen aan dat conversietherapieën ernstige en langdurige psychische schade kunnen veroorzaken, waaronder verhoogde risico’s op depressie en suïcidaliteit — de belangrijkste reden achter het initiatief voor het wetsvoorstel.