Senaat twijfelt hoe het verder moet met box 3: 'Dilemma alleen maar groter'

In dit artikel:

De invoering van het nieuw herontworpen box 3-stelsel levert in de Eerste Kamer grote onrust op en zet vooral coalitiefracties D66, VVD en CDA op scherp. Centraal staat de vraag of Nederland door moet naar een belasting op vermogensaanwas (belasting over papierwinsten vanaf 2028) of meteen naar een echte vermogenswinstbelasting (heffing pas bij daadwerkelijke uitkering, bijvoorbeeld verkoop). Beide routes staan in het coalitieakkoord, maar senatoren twijfelen na tegenstrijdige adviezen van deskundigen.

CDA-senator Janny Bakker‑Klein, aanvankelijk voorstander van de kabinet-lijn als tussenstap, zegt nu te twijfelen: neemt een vermogensaanwasregeling de noodzaak weg om door te ontwikkelen naar vermogenswinst, of is die tussenstap economisch beter te verdedigen? D66-senator Carla Moonen neigt naar het kabinetplan en sluit een toekomstige stap naar vermogenswinst expliciet niet uit; ze vraagt zich zelfs af hoe het parlement zo’n blijvende vermogensaanwasregeling kan veiligstellen. VVD-senatoren maken zich juist zorgen over het vestigingsklimaat: werkgevers en belastingadviseurs waarschuwen voor verstoringen en een minder aantrekkelijk ondernemersklimaat.

Het kabinet speelde kort na aantreden al op de rem: minister Eelco Heinen en staatssecretaris Eelco Eerenberg kondigden aan het door de Tweede Kamer aangenomen voorstel aan te passen vanwege deze zorgen. Aangegeven wijzigingen betreffen onder meer verliesverrekening met voorgaande jaren, meer uitzonderingen voor startende werknemers en mogelijk extra ruimte voor kleinschalige spaarders en beleggers. Die uitgewerkte aanpassingen worden pas na de zomer verwacht.

De timing vormt een dilemma voor de Eerste Kamer: senatoren willen binnenkort debatteren over het wetsvoorstel, maar vinden dat weinig zinvol als het kabinet tegelijk aan merkbare wijzigingen werkt. De senaat steekt zich de komende weken uit over hoe en wanneer de box 3-wet verder behandeld wordt.