Sebastian Kruis (PVV) verklaart de oorlog aan de Brusselse internetmuilkorf: 'Als rechtse partij sta je voor VRIJHEID'

In dit artikel:

PVV-Europarlementariër Sebastian Kruis pleit voor het volledig schrappen van Europese regels en instrumenten die volgens hem de vrijheid op internet beperken. Hij maakte dat woensdag bekend na een interview. Een eerste, cryptische post op X leidde tot speculaties over een mogelijk vertrek uit de PVV, maar Kruis verduidelijkte later dat hij juist een frontale aanval op de Brusselse internetregulering had aangekondigd. Volgens hem moet een rechtse partij opkomen voor maximale vrijheid en niet proberen de regels slechts gedeeltelijk aan te passen.

De kritiek richt zich vooral op de Digital Services Act (DSA). Die verplicht grote onlineplatforms zoals X, Meta en Google om meldingen over mogelijk illegale inhoud te behandelen en kan bij overtredingen tot hoge boetes leiden. In Nederland heeft de Autoriteit Consument en Markt (ACM) organisaties als Meld Online Discriminatie (MOD) en Offlimits voor drie jaar aangewezen als zogenoemde ‘betrouwbare flaggers’. Hun meldingen over illegale online-inhoud moeten door platforms met voorrang worden behandeld, al moeten die platforms iedere melding afzonderlijk beoordelen.

Het artikel noemt als voorbeeld dat MOD in augustus 2025 probeerde een verkiezingsbericht van PVV-leider Geert Wilders op X te laten verwijderen. Het Openbaar Ministerie concludeerde later dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was voor een strafbaar feit. Toch kreeg MOD daarna de status van betrouwbare flagger. Van de 85 verwijderverzoeken die de organisatie in 2025 deed, werden er volgens het artikel 81 uitgevoerd. De auteur ziet dit als bewijs dat overheidsbemoeienis leidt tot het verwijderen van legale, maar politiek omstreden uitingen. De DSA is volgens de Europese regels echter gericht op illegale online-inhoud en verplicht niet automatisch tot verwijdering.

Daarnaast keert het artikel zich tegen plannen van het kabinet-Jetten en staatssecretaris Willemijn Aerdts (D66) voor een Europese minimumleeftijd voor sociale media. Handhaving daarvan zou volgens de tekst leeftijdsverificatie vereisen, waardoor ook volwassenen zich mogelijk digitaal moeten identificeren. FVD-Kamerlid Iem Al Biyati heeft hierover Kamervragen gesteld en waarschuwt voor aantasting van privacy en een mogelijke koppeling aan een Europese Digitale Identiteit. Zij wijst er bovendien op dat het begrip ‘social media+’ volgens een EU-adviescommissie ook AI-diensten, gamingplatforms, videoplatforms en appstores kan omvatten.

De schrijver stelt dat traditionele media rechtse kiezers onvoldoende ruimte bieden en dat sociale media daarom een belangrijke uitlaatklep vormen. Europese internetregels en leeftijdscontroles zouden die toegang volgens de auteur kunnen beperken en uitgroeien tot een politiek controlemechanisme. Voor strafbare feiten zoals bedreiging, oplichting, smaad, geweld en kindermisbruik bestaan volgens het artikel al nationale strafwetten, politie en rechterlijke instanties. Daarom zouden extra Europese censuurinstrumenten overbodig zijn.

Kruis en FVD trekken volgens de auteur dezelfde grens: geen compromis over een beperkte versoepeling, maar volledige afschaffing van de Europese online-regels, een einde aan de voorrangsstatus van gesubsidieerde meldpunten en het stopzetten van plannen voor leeftijdsverificatie en digitale identificatie.