Schuurdak stort in tijdens storm Eunice, toch betalen verzekeraars de €196.000 niet: de schuur was al te slecht

In dit artikel:

Tijdens storm Eunice op 18 februari 2022 stortte een deel van het dak van een schuur uit 1926 in Paterswolde in. De eigenaar, een bv, claimde €196.301,93 bij zes verzekeraars, onder leiding van Allianz. De rechtbank Rotterdam oordeelde op 27 mei dat de schade niet onder de verzekering valt.

Hoewel de windkracht aan de polisvoorwaarden voldeed, bleek uit onderzoek van Dekra dat de draagconstructie al ernstig was aangetast. Een verzwakte verbinding zorgde ervoor dat een paal onder een balk wegschoof, waarna het dak instortte. Ook waren er oude reparaties en aanwijzingen dat het dak al vóór de storm vervangen had moeten worden. Volgens de rechtbank was de storm daarom slechts van ondergeschikt belang; de slechte staat van de schuur was de doorslaggevende oorzaak. Op grond van het wettelijke begrip ‘eigen gebrek’ hoefden de verzekeraars niet te betalen.

Een bouwkundig rapport uit 2020 waarin de constructie als voldoende werd beoordeeld, overtuigde de rechtbank niet. Het rapport was niet ondertekend, de opsteller stond destijds nog niet bij de Kamer van Koophandel ingeschreven en eerdere gebreken waren niet vermeld. Ook Google Maps-beelden wezen al op een slecht dak. De bv moet bovendien €12.820 aan proceskosten vergoeden.

De uitspraak geldt als waarschuwing voor zowel bedrijfspanden als gewone woningen. Ook bij voldoende wind kan een verzekeraar een claim afwijzen als achterstallig onderhoud de echte oorzaak is. Eigenaren doen er daarom verstandig aan daken, dakgoten en bijgebouwen vóór het stormseizoen te laten controleren, onderhoud te documenteren en schade direct te melden. Bij een afwijzing kunnen zij het expertiserapport opvragen, een eigen expert inschakelen of een klacht indienen bij Kifid.