Schrijven voor een wetenschappelijk tijdschrift: 'Een arts zou het nooit zo opschrijven als een journalist kan'
In dit artikel:
Verschillende prestigieuze wetenschappelijke tijdschriften, zoals het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG), The British Medical Journal, Science en Nature, beschikken over een journalistieke afdeling. Deze secties zijn ontworpen om diepgaande en kritische verslaggeving te bieden over wetenschappelijke ontwikkelingen en beleid. Freelance onderzoeksjournalisten, zoals Lucien Hordijk en Jop de Vrieze, delen hun ervaringen met de unieke uitdagingen en voordelen van publiceren in deze tijdschriften.
Hordijk ontdekte de mogelijkheden van het NTvG na een, eerder, mislukte publicatie in de NRC over een hoogleraar die rijk werd dankzij een kankermedicijn. Het NTvG gaf hem de kans om het verhaal gepubliceerd te krijgen, wat resulteerde in veel aandacht. Oud-hoofdredacteur Yolanda van der Graaf benadrukt het belang van onafhankelijke journalistiek binnen wetenschappelijke bladen om een breder en authentieker verhaal te vertellen.
De Vrieze, die ook voor andere academische tijdschriften schrijft, merkt op dat de journalistieke processen doorgaans intensiever en langduriger zijn. Er wordt veel aandacht besteed aan fact-checking en de redactiestandaarden zijn hoog. Dit zorgt ervoor dat de journalistieke bijdragen vaak beter onderbouwd zijn en belangrijke thema's aan bod komen.
Martijn Enserink van Science geeft aan dat de journalistieke afdeling onafhankelijk opereert van de wetenschappelijke artikelen en dat ze kritisch blijven, zelfs over publicaties binnen het eigen blad. Zowel Hordijk als De Vrieze benadrukken het belang van netwerken om dit soort publicatiekansen te benutten en de noodzaak om goed op de hoogte te zijn van relevante thema's.
Deze samenwerking tussen wetenschap en journalistiek biedt waardevolle inzichten voor beide partijen en kan leiden tot een grotere impact op een breder publiek.