Schoof drijft ons richting oorlog: veiligheidsgaranties Oekraïne zijn pure oorlogshitserij

In dit artikel:

Demissionair premier Dick Schoof zei onlangs in Parijs dat een groep Europese landen zich uitsprak voor zogeheten “veiligheidsgaranties” aan Oekraïne. Volgens Schoof zouden die garanties niet alleen Oekraïne maar ook Nederland veiliger maken; hij rekent daarbij expliciet op politieke steun uit de Verenigde Staten, inclusief die van voormalig president Trump.

De schrijver van het stuk bestrijdt die lezing fel. In plaats van een vredesinitiatief ziet hij het voorstel als een aanzet tot verdere militarisering: meer wapens, meer sancties en een directe verschuiving van Europa — en dus Nederland — naar de frontlinie tegenover Rusland. De kern van de kritiek is dat dergelijke garanties politieke en mogelijk militaire verplichtingen scheppen die landen binden aan een conflict waar zij anders buiten zouden blijven. Dat verhoogt volgens de auteur het risico op escalatie en kan Nederlandse burgers, economie en veiligheid direct raken.

Daarnaast wordt gewezen op de Russische onderliggende eis: geen NAVO-troepen of westerse bewapening pal aan de Russische grens en een neutraal Oekraïne als buffer. Het beloften doen in de vorm van garanties loopt volgens de tekst haaks op die eis en maakt een diplomatieke oplossing lastiger. Elke reactie van het Westen op Russische aanvallen leidt tot tegenreacties, wat het conflict verlengt en de kans op een nog grotere confrontatie vergroot.

De kritiek stelt ook dat het onverstandig is dat een demissionair premier zonder recent kiesmandaat zulke verregaande toezeggingen uitspreekt. Volgens de auteur dient Nederland primair te streven naar vermijden van escalatie en confrontatie met een nucleaire grootmacht, waarbij neutraliteit soms het verstandigste middel is. Er wordt opgeroepen Schoof ter verantwoording te roepen en oorlogsontrouw politiek af te wijzen.