Schokkende D66-uitspraken in Kamer: huizen bouwen om meer migranten te kunnen opvangen

In dit artikel:

In een Kamerdebat over huisvesting bracht D66-Kamerlid Anne‑Marijke Podt volgens dit opiniestuk een korte maar veelzeggende uitspraak: “Iedere extra woning erbij is een gezin extra dat naar Nederland kan komen.” De schrijver gebruikt die zin als vertrekpunt om D66 ervan te beschuldigen het huizenbouwbeleid vooral in te zetten om migratie te faciliteren in plaats van de Nederlandse woningnood op te lossen.

Volgens het betoog profileert D66 zich al maanden als de partij van “bouwen, bouwen, bouwen” — zelfs met voorstellen voor het creëren van tien nieuwe steden — en heeft zij woningbouw gepresenteerd als dé remedie tegen de woningcrisis. De auteur stelt echter dat de echte bedoeling is om asielopvang, arbeidsmigratie en internationale instroom te vergroten; woningen zouden vooral dienen om de instroom te kunnen blijven huisvesten. Podt’s opmerking wordt uitgelegd als een bewuste verklaring dat het tempo van bouwen nauwgezet gevolgd wordt, niet primair om starters en bestaande Nederlanders sneller aan een woning te helpen, maar om de toestroom niet te laten afnemen.

Het stuk benadrukt de gevolgen die critici signaleren: oplopende huurprijzen, lange wachtlijsten voor starters en gezinnen, en gemeenten die de noodklok luiden over de druk op voorzieningen en woningvoorraad. De auteur noemt het beleid “op zijn kop”: eerst relatief ruim migratiebeleid mogelijk maken, vervolgens constateren dat er te weinig huizen zijn, en dan nóg meer bouwen om dat gevolg op te vangen. Daarmee zou D66 volgens de schrijver prioriteit geven aan een ideologisch project van open grenzen boven de belangen van Nederlandse burgers, onder het mom van termen als “inclusie” en “humaan asielbeleid”.

De conclusie van het opiniestuk is stellig: wie D66 stemt, helpt volgens de auteur mee aan een beleid dat het voor veel Nederlanders moeilijker maakt een huis en toekomst te vinden. De recente verkiezingsuitslag — D66 werd afgelopen woensdag de grootste partij — maakt die ontwikkeling volgens de schrijver extra zorgwekkend.

Kort samengevat: het artikel interpreteert Podt’s uitspraak als bewijs dat D66 woningbouw ziet als instrument om migratie te accommoderen, en niet primair als antwoord op de dringende problemen op de Nederlandse woningmarkt.