Schokkend zorgschandaal: Kabinet-Jetten zet levensreddende medicijnen jarenlang in de ijskast om geld te besparen
In dit artikel:
Een onderzoek van het Algemeen Dagblad (gepubliceerd woensdag 10 juni 2026) en cijfers van de Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen (VIG) schetsen volgens het artikel een groot probleem rond de toelating van moderne geneesmiddelen in Nederland. Volgens de VIG staan op dit moment 51 innovatieve behandelingen en medicijnen op een Nederlandse wachtlijst; van diezelfde lijst zijn er in Duitsland al 48 direct beschikbaar voor patiënten. De vertragingstijd tussen Europese (EMA-)goedkeuring en daadwerkelijke toegang in Nederland bedraagt gemiddeld 655 dagen — bijna twee jaar — aldus het onderzoek.
De oorzaken worden toegeschreven aan een Nederlandse administratieve procedure, aangeduid als de ‘sluis’, waarbij middelen pas na langdurige prijsonderhandelingen door de overheid beschikbaar komen. In Duitsland zou het patroon omgekeerd zijn: medicijnen komen direct op de markt na EMA-goedkeuring en prijsgesprekken volgen met een wettelijk plafond van maximaal een half jaar. VIG-voorzitter Mark Kramer waarschuwt dat het steeds langer duurt voordat nieuwe middelen beschikbaar zijn en dat onderhandelingen steeds vaker mislukken; hij noemt het verschil met Duitsland te groot. Kramer merkt ook op dat het pas over jaren statistisch vaststaat of de vertragingen daadwerkelijk levens hebben gekost, maar dat voor honderden patiënten die tijd te laat kan zijn.
Het artikel benadrukt emotionele en praktische gevolgen: patiënten zouden soms naar Duitsland moeten uitwijken voor levensreddende behandelingen. Specifiek worden twee innovatieve geneesmiddelen tegen de ziekte van Kahler (multipel myeloom), die in samenwerking met Nederlandse ziekenhuizen zijn ontwikkeld, als voorbeelden genoemd van middelen die in Nederland geblokkeerd blijven terwijl Duitse ziekenhuizen ze al gebruiken.
Politiek stelt het stuk dat het huidige kabinet (genoemd als D66, VVD en CDA) en prioriteiten in Den Haag verantwoordelijk zijn voor het voortduren van de vertragingen, en roept op tot onmiddellijke opheffing of aanpassing van de ‘sluis’ voor levensreddende geneesmiddelen zodat patiënten sneller toegang krijgen.
Kortere context: binnen de EU volgen geneesmiddelen na EMA-goedkeuring nog nationale prijs- en vergoedingsprocedures, waardoor lidstaten kunnen verschillen in snelheid van beschikbaarheid. Het AD-artikel pleit voor beleidswijzigingen om die vertragingen in Nederland weg te nemen, met als belangrijkste doel sneller én breder toegang tot innovatieve behandelingen voor ernstig zieke patiënten.