Schokkend: VVD snoeit in WW, maar laat miljarden voor migratie ongemoeid

In dit artikel:

De VVD heeft besloten de maximale WW-duur van twee jaar met een halfjaar in te korten; volgens Kamerlid Bart Bikkers moet dit werklozen sneller stimuleren terug te keren op een krappe arbeidsmarkt. Kritiek hierop is fel: tegenstanders wijzen erop dat de WW een verzekering is die werknemers jarenlang via premies hebben opgebouwd en dat er geen dringende financiële reden is om te korten, omdat er meer aan premies binnenkomt dan er direct uitgaat.

Oppositiepartijen zoals GroenLinks-PvdA, vertegenwoordigd door Mariëtte Patijn, noemen de maatregel een van de meest asociale bezuinigingen; zij waarschuwen dat juist groepen die door reorganisaties of faillissementen hun baan verliezen – voorbeelden die genoemd worden zijn werkgevers als Tata Steel en Vredestein – nu extra kwetsbaar worden doordat een deel van hun rechtmatige uitkering verdwijnt. Daarmee zou niet alleen individuele solidariteit ondermijnd worden, maar ook het sociaal vangnet verzwakt, aldus critici.

De artikeltekst betoogt dat de VVD liever de lasten bij werknemers legt dan bij andere uitgavenposten, zoals migratiekosten, internationale defensieafdrachten of klimaatgelden. Die andere posten worden volgens de kritiek ongemoeid gelaten; in plaats daarvan krijgen werkenden die premie hebben betaald de rekening gepresenteerd.

Kort samengevat: de kabinetsmaatregel om de WW te verkorten stuit op brede maatschappelijke en politieke tegenstand omdat het wordt gezien als oneerlijk ten opzichte van premiebetalende werknemers en potentieel risicovol voor werklozen in sectoren met dreigende ontslaggolven. Tegenstanders beschuldigen de VVD ervan prioriteiten te stellen die ten koste gaan van de sociale zekerheid.