Schokkend op Joop.nl: PVV-kiezers in buitenland weggezet als geesteszieken door BNNVARA-platform
In dit artikel:
Na de recente verkiezingsuitslag heeft het linkse opinieplatform Joop.nl — onderdeel van de publieke omroep BNNVARA — grote kritiek gekregen vanwege een passage over buitenlandse stemmers die op de PVV hebben gestemd. In het bericht wees de redactie op het aandeel van de PVV onder Nederlanders in het buitenland en koppelde dat expliciet aan het idee dat die kiezers vinden dat “buitenlanders in hun eigen land moeten blijven”. Vervolgens stelde de site dat vanwege het stemgeheim deze mensen geen psychologische hulp aangeboden kunnen worden.
De auteur van het besproken opiniestuk noemt die formulering ongehoord en onaanvaardbaar voor een publieke omroep die wordt gefinancierd met belastinggeld, dus ook met bijdragen van PVV-stemmers. De kritiek draait om twee hoofdpunten: ten eerste dat een door de staat gefinancierd medium kiezers reduceert tot geesteszieken in plaats van ze als burgers met politieke overtuigingen te behandelen; ten tweede dat dit kenmerkend zou zijn voor een bredere, structurele verkramping binnen het linkse medialandschap van de NPO, waarin andersdenkenden worden gepathologiseerd in plaats van serieus genomen.
Het betoog verwijst naar dubbele standaarden: vergelijkbare uitspraken door een rechts medium over links stemmende burgers zouden direct verontwaardiging en oproepen tot rectificatie veroorzaken, maar bij Joop.nl zou er volgens de criticus weinig tot geen reactie, excuses of consequenties volgen. De schrijver concludeert dat BNNVARA hiermee haar publieke legitimiteit schaadt en zich meer als activistisch spreekbuis van een progressieve elite gedraagt dan als neutrale journalistieke instelling. Ook wordt dit niet als incidenteel gepresenteerd maar als symptoom van een breder probleem binnen de publieke omroep en omringende media.
Ter context: Joop.nl profileert zich al jaren als progressief platform en BNNVARA is een van de omroepen binnen het Nederlandse bestel die publieke middelen ontvangt. De discussie raakt aan fundamenten van mediale verantwoordelijkheid en publieke financiering: hoe moet een omroep omgaan met politieke pluraliteit, wat zijn grenzen van redactionele vrijheid en wanneer is er aanleiding voor correctie of toezicht door instanties zoals het Commissariaat voor de Media?
Kort samengevat: het artikel verzet zich tegen wat het ziet als een denigrerende en pathologiserende passage op Joop.nl richting PVV-stemmers uit het buitenland, bestempelt dat als onverenigbaar met publieke omroepwaarden en roept op tot meer verantwoordelijkheid en gelijkheid in de behandeling van politieke tegenstanders in de media.