Schokkend: NCTV noemt pleidooi voor remigratie "extremistisch" - politieke censuur in actie
In dit artikel:
Deze week kreeg een gesprek tussen FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren en NCTV-vertegenwoordiger Wieke Vink veel aandacht, nadat Vink naar verluidt stelde dat het pleiten voor "remigratie" — het terugsturen van migranten die zich niet willen of kunnen integreren — onder de definitie van "extremisme" valt. De auteur van het stuk reageert daar scherp op en noemt die kwalificatie een gevaarlijke inkleuring van wat volgens hem een legitiem politiek standpunt is.
De kernkritiek is dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid zich hiermee actief mengt in het politieke debat en daarmee politieke opvattingen criminaliseert. Volgens de schrijver hoort een veiligheidsdienst zich te richten op concrete veiligheidsdreigingen zoals terrorisme, georganiseerde misdaad en cyberaanvallen, niet op het beoordelen of verbieden van politieke programma’s of meningen over migratie.
De auteur waarschuwt dat het labelen van remigratie als extremistisch de deur opent naar censuur, uitsluiting en mogelijk vervolging van politieke tegenstanders, en ziet daarin een stap richting democratische aftakeling. Ook wordt betoogd dat die maatregel selectief is: andere vormen van radicale actie, zoals blokkades door klimaatactivisten of publieke uitingen van islamistische sympathieën, zouden volgens de schrijver veelal ongemoeid gelaten of zelfs gefaciliteerd worden.
Verder wordt gesteld dat remigratie veel draagvlak heeft onder Nederlanders en dat het criminaliseren van dat standpunt een reactie is van een politiek “kartel” dat zich bedreigd voelt door de groeiende roep om migratiebeheersing. De schrijver ziet dit als een poging om politieke tegenstanders te muilkorven in plaats van het uitwisselen van argumenten.
Kortom: het artikel presenteert de NCTV-constatering als een onwenselijke en grensoverschrijdende stap die risico’s vormt voor politieke vrijheid en vrije meningsuiting in Nederland. Als extra context: het debat raakt aan fundamentele vragen over de rol van veiligheidsdiensten, de grens tussen veiligheid en politiek, en over hoe samenlevingen omgaan met controversiële beleidsvoorstellen rond migratie.