Schiphol mocht klimaatactivisten volgens rechter geen toegangsverboden opleggen

In dit artikel:

De rechtbank in Haarlem heeft geoordeeld dat Schiphol geen jarenlange toegangsverboden mag opleggen aan klimaatactivisten van Extinction Rebellion die begin dit jaar in het beveiligde deel van de luchthaven protesteerden. Volgens de rechter vormt zo’n lang verbod een onaanvaardbare aantasting van het recht om te demonstreren; beperkingen zijn alleen toegestaan wanneer die strikt nodig zijn voor de veiligheid, en Schiphol heeft niet voldoende aangetoond dat er een concreet veiligheidsrisico bestond.

In maart voerden activisten actie in de KLM-lounges achter de securitycheck tegen het Flying Blue-programma van KLM. Na die actie kreeg een groep van 37 demonstranten een toegangsverbod opgelegd; sommige sancties zouden hen vijf tot tien jaar de toegang tot de luchthaven kunnen ontzeggen. De rechtbank wees er ook op dat die straffen grote gevolgen hebben en onduidelijk waren — eerdere vergelijkbare acties in het beveiligde gebied leidden niet tot consequente maatregelen, waardoor de demonstranten de harde sancties niet konden voorzien.

Extinction Rebellion stapte naar de rechter met een kort geding om de verboden te laten intrekken. De activisten en hun raadsman stelden dat de betoging vreedzaam verliep en dat Schiphol als het ware eigenmachtig optreedt. De uitspraak benadrukt dat veiligheidszorgen concreet moeten worden gemaakt en dat algemene of afschrikeffecten op het demonstratierecht niet zonder meer gerechtvaardigd zijn.

De zaak onderstreept de spanningslijn tussen luchthavenveiligheid en grondrechten: luchthavens moeten veiligheid garanderen, maar mogen daar niet mee de grenzen van het recht op protest zo verrekken dat demonstraties praktisch onmogelijk worden gemaakt.