Schenk (FVD) werkt zo'n 100 uur per week voor zijn kiezers, en D66 en PRO willen hem verbieden raadslid te blijven

In dit artikel:

D66 en PRO willen een wetsvoorstel indienen dat Tweede Kamerleden verbiedt om daarnaast een politieke functie als gemeenteraadslid of Statenlid te bekleden. PRO-Kamerlid Mohammed Mohandis kondigde het plan aan tijdens het debat over de begroting van Binnenlandse Zaken. Volgens hem zijn zulke dubbelmandaten moeilijk te combineren en kunnen ze tot belangenverstrengeling leiden.

Het voorstel raakt onder anderen FVD-Kamerlid Milan Schenk, die ook gemeenteraadslid is in Teylingen. Schenk verzette zich tijdens het debat fel tegen het plan. Hij zei ongeveer honderd uur per week aan beide functies te besteden en stelde dat uiteindelijk de kiezer moet beoordelen of hij zijn werk goed doet. Als kiezers ontevreden zijn, kunnen zij hem bij verkiezingen wegstemmen, aldus Schenk.

Minister van Binnenlandse Zaken Pieter Heerma noemde het onderwerp belangrijk en zei het voorstel met belangstelling af te wachten. Hij sprak zich nog niet uit over de uiteindelijke kabinetspositie. Volgens de auteur laat de steun vanuit het kabinet zien dat politieke partijen de beoordeling van volksvertegenwoordigers bij wetgevers en bestuurders willen leggen in plaats van bij de kiezer. Het wetsvoorstel is nog niet uitgewerkt of aangenomen.

In hetzelfde debat vroeg Schenk bovendien om meer openheid over wachtgeld voor voormalige Kamerleden en bewindspersonen. Hij stelde voor jaarlijks per ontvanger de naam, het voormalige ambt en het bedrag openbaar te maken. Een poging van D66-Kamerlid Huizenga om daarbij Thierry Baudet als voorbeeld aan te halen, wees Schenk van de hand: volgens hem ontvangt Baudet geen wachtgeld en doet geen voormalig FVD-Kamerlid dat momenteel. Schenk diende vervolgens een motie over openbaarmaking in.

De auteur verdedigt Schenks standpunt en betoogt dat politici met een lokaal mandaat juist beter zicht houden op de gevolgen van landelijke besluiten voor gemeenten en inwoners. Volgens die redenering is een verbod niet nodig: kiezers kunnen zelf bepalen of een kandidaat meerdere functies naar behoren vervult. De kritiek richt zich vooral op D66 en PRO, die ervan worden beschuldigd de keuzevrijheid van kiezers te beperken en liever beroepspolitici onder elkaar te zien. De tekst sluit af met de oproep het plan te schrappen en de kiezer als hoogste beoordelaar te laten gelden.