Saskia Belleman over vrijspraak Marco Borsato: 'Vraag of ze nu verder kunnen met eigen leven'

In dit artikel:

Marco Borsato is door de rechter vrijgesproken van ontucht; de rechtbank oordeelde dat er onvoldoende bewijs is om hem strafrechtelijk te veroordelen. De vrijspraak beëindigt deze strafzaak formeel, maar laat veel vragen open over wat er gebeurd is en over de gevolgen voor betrokkenen.

Voor slachtoffers kan de uitspraak voelen als een ontkenning van hun ervaring, ook al staat een vrijspraak los van de vraag of er wel of niet iets heeft plaatsgevonden. Juridisch toont de uitspraak het belang van de strafrechtelijke bewijslast: het OM moest aantonen dat er geen redelijke twijfel bestond, en daarin is niet geslaagd. Voor Borsato betekent het dat hij strafrechtelijk geen schuld meer heeft, maar reputatieschade en maatschappelijke consequenties blijven vaak bestaan, zoals verlies van vertrouwen bij publiek en opdrachtgevers.

De zaak roept ook bredere discussiepunten op: de manier waarop meldingen van seksuele misstanden worden onderzocht, de positie van vermeende daders in de publieke arena en de ondersteuning van slachtoffers in zowel juridische als maatschappelijke trajecten. Mogelijke vervolgsporen zijn civiele procedures, een eventuele beroepszaak door het Openbaar Ministerie of verdere maatschappelijke afrekening, afhankelijk van nieuwe feiten of beslissingen van betrokkenen.

Kortom: de strafrechtelijke kwestie is afgesloten door gebrek aan bewijs, maar de maatschappelijke en persoonlijke nasleep — voor zowel de beschuldigde als de slachtoffers — blijft actueel en complex.