Rutger van den Noort ontmaskert AIVD-clownwereld: overheid waarschuwt voor eigen woord 'remigratie'

In dit artikel:

Het opiniestuk bekritiseert de AIVD en de NCTV naar aanleiding van hun rapport *Achter de façade*, waarin zij waarschuwen voor de verspreiding en normalisering van rechts-extremistisch gedachtegoed. Volgens het artikel geldt het woord ‘remigratie’ daarbij als een voorbeeld van taal die extremistische ideeën salonfähig zou kunnen maken.

Publicist Rutger van den Noort wees op X op een vermeende tegenstrijdigheid. Op de officiële website van de rijksoverheid staat namelijk een pagina over de hoogte van een ‘remigratie-uitkering’. Die uitkering hangt onder meer af van het land van herkomst en de gezinssamenstelling. Van den Noort vroeg de AIVD daarom of de overheid het woord zelf niet eveneens normaliseert.

Het artikel benadrukt dat Nederland al jarenlang een wettelijke regeling kent voor remigratie, uitgevoerd door de Sociale Verzekeringsbank. Die regeling ondersteunt mensen die vrijwillig naar hun land van herkomst willen terugkeren en is volgens de auteur door het parlement gelegitimeerd. De schrijver vindt het daarom inconsistent dat het woord in officiële overheidsinformatie wordt gebruikt, maar in politieke discussies over migratie als verdacht of extremistisch wordt bestempeld.

De auteur trekt daaruit de conclusie dat het AIVD-rapport vooral gericht zou zijn tegen rechtse en conservatieve partijen, waaronder Forum voor Democratie, de PVV en JA21. Ook wordt minister van Justitie David van Weel verantwoordelijk gehouden voor een volgens het artikel ideologische benadering van extremisme. De schrijver roept de Tweede Kamer op de minister hierover ter verantwoording te roepen en vindt dat de veiligheidsdiensten zich moeten richten op concrete dreigingen, zoals spionage, jihadisme en gewelddadige netwerken, in plaats van op het gebruik van het woord ‘remigratie’.