Rutger van den Noort fileert RTL-debat: "Wilders was de winnaar - door níét mee te doen"

In dit artikel:

Gisteravond ontbrak Geert Wilders bij het RTL-lijsttrekkersdebat; zijn afwezigheid werd toegeschreven aan veiligheidszorgen. In plaats daarvan stonden vier middenpartijen op het podium, die elkaar vooral overstemde maar inhoudelijk weinig van elkaar onderscheidden. Dat gebrek aan verschil en concrete voorstellen leidde tot de indruk dat het debat vooral de schijn van keuze wilde bewaren.

Opinie-maker Rutger van den Noort vatte het gevoel samen dat veel kijkers deelden: Wilders kwam als winnaar uit de strijd juist omdat hij niet meedeed — zijn afwezigheid maakte hem nog meer het referentiepunt. De bijeenkomst benadrukte volgens critici hoe weinig het politieke midden in de afgelopen jaren heeft veranderd en gaf het beeld van een versleten politiek kartel dat niet in staat is urgente problemen op te lossen.

Het debat werkte daardoor averechts voor de deelnemers: door elkaar te overschreeuwen zonder wezenlijk van koers te verschillen, boden ze weinig nieuw voor kiezers die zoeken naar verschil en daadkracht. Wilders’ fysieke afwezigheid maakte zijn politieke aanwezigheid des te voelbaarder; stilte fungeerde als statement. Het voorval werpt een scherp licht op de huidige staat van de Nederlandse politiek en de kloof tussen gevestigde partijen en kiezers die verandering willen.