Russcher (FVD) pakt het asiellokgeld van Van den Brink aan: zet die 40 miljoen in op de Marechaussee aan de grens

In dit artikel:

FVD-Kamerlid Tom Russcher heeft op donderdag 12 november een amendement ingediend waarin hij 40 miljoen euro wil weghalen uit het budget voor gemeentelijke bonussen onder de Spreidingswet. Dat geld is bedoeld om gemeenten in 2027 financieel te stimuleren extra opvangplekken voor asielzoekers te openen. Russcher wil het bedrag in plaats daarvan inzetten voor Defensie en de grensbewaking door de Koninklijke Marechaussee.

Volgens Russcher dwingt de Spreidingswet gemeenten om opvang te organiseren, ook wanneer gemeenteraad en inwoners daar niet achter staan. Financiële prikkels zouden die druk volgens hem versterken, zonder de instroom aan te pakken. Hij stelt dat uitbreiding van opvang slechts een symptoom bestrijdt en dat de aanpak bij de grens moet beginnen. De tekst van het amendement sluit aan bij het bredere FVD-standpunt dat Nederland de instroom moet beperken en niet steeds nieuwe opvanglocaties moet openen.

Het artikel wijst daarnaast op de woningnood en de hoge kosten van asielopvang. Daarbij wordt betoogd dat geld voor extra opvang wrang is zolang jongeren moeilijk een woning vinden en ouderen lang wachten op passende huisvesting. De stelling dat nieuwe opvanglocaties automatisch meer instroom veroorzaken, wordt in het artikel als argument gebruikt, maar niet met cijfers onderbouwd.

Op 13 november diende ook Annelotte Lammers van Groep Markuszower een amendement in. Zij wil bijna 2,3 miljard euro binnen de asielbegroting verschuiven: minder geld naar het COA en meer naar het vastzetten en uitzetten van mensen die volgens haar geen recht hebben om in Nederland te blijven. Het verschil met het voorstel van Russcher is dat Lammers het bestaande asielsysteem niet verlaat, terwijl Russcher juist vóór aankomst wil ingrijpen.

Over het amendement van Russcher moest de Tweede Kamer nog stemmen tijdens de behandeling van de begroting. Het artikel presenteert die stemming als een test voor partijen als VVD en CDA, die zeggen de instroom te willen verlagen. Tegelijk wordt erkend dat 40 miljoen euro op zichzelf de asielproblematiek niet oplost. De tekst heeft een uitgesproken opiniërend en pro-FVD-karakter en roept op om gemeentelijke prikkels voor extra opvang af te schaffen en meer geld aan grensbewaking te besteden.