Ruim baan voor Defensie, ook in het Noorden. 'Het is zoveel onveiliger geworden'

In dit artikel:

Tijdens het Nationaal Ruimtelijk Verkiezingsdebat maandagavond in het Groninger Forum stond de vraag centraal of Defensie voorrang moet krijgen bij schaarse ruimte in Nederland, ook in Noord-Nederland. Een meerderheid van de deelnemende partijen pleitte ervoor dat het leger de ruimte moet krijgen die het nodig heeft om te kunnen samenwerken met NAVO-partners en om te reageren op een toegenomen oorlogsdreiging — niet om een nieuwse wapenwedloop te ontketenen, zo benadrukten meerdere sprekers.

D66’er Hans Vijlbrief waarschuwde dat ruimtelijke beperkingen het vermogen van Nederland om te reageren op onveilige tijden ondermijnen. De VVD (Renate den Hollander) legde de nadruk op nationale veiligheid en noemde initiatiefvoorbeelden zoals gedeeld gebruik van terreinen in Midden-Drenthe; ze stelde dat in uiterste gevallen het algemeen belang boven privébezit kan komen te staan. Als concreet knelpunt werd het Gelderse dorp Herwijnen genoemd, waar zonder gemeentelijke vergunning al begonnen is met de aanleg van een militaire radarverbinding, tot onvrede van omwonenden.

Andere partijen wilden meer nuance: PvdA/GroenLinks (Habtamu de Hoop) en de Partij voor de Dieren zien investeringen in defensie als nodig maar waarschuwen tegen verdere militarisering, terwijl de SP (Sandra Beckerman) pleit voor meer diplomatie naast bewapening. De VVD verzette zich tegen de term “wapenwedloop” en benadrukte dat het vooral om opleiding en interoperabiliteit met bondgenoten gaat.

Het debat behandelde ook de woningcrisis: D66 wil grootschalige bouw, zelfs het ontstaan van zo’n tien nieuwe steden, terwijl de Partij voor de Dieren bereid is landbouwgrond daarvoor in te leveren. Het CDA houdt vast aan bescherming van agrarische grond, tenzij overdracht vrijwillig gebeurt; Vijlbrief suggereerde dat een kleine krappering van landbouwoppervlak al veel zou opleveren.