Roos veegt de vloer aan met justitie: "Dit ging om een grap. Werd ontvoerd. Mocht niet eens bellen"

In dit artikel:

Jan Roos, oud-journalist en politiek commentator, werd midden in de nacht uit zijn woning gehaald nadat hij een sarcastische grap had gemaakt. Deze week werd hij door de rechter vrijgesproken. In een interview met Arlette Adriani (Ongehoord Nieuws) schetst Roos hoe de arrestatie verliep en waarom hij het ziet als een symptoom van een afglijdende rechtsstaat.

Volgens Roos drong de politie zonder geldige reden zijn huis binnen, werd hem de telefoon afgenomen, mocht hij niemand bellen en bleef zijn minderjarige dochter alleen achter. Hij werd als zware crimineel afgevoerd — onder meer over de Afsluitdijk — gefouilleerd en korte tijd in een cel gezet. Tegelijkertijd had het Openbaar Ministerie al een persbericht verspreid, waardoor de zaak publiekelijk was gemaakt voordat er duidelijkheid was. Na het verhoor bood een rechercheur hem excuses aan. Anderhalf uur later liet men Roos vrij, zonder aanklacht of dossier; de daaropvolgende maanden bleven onduidelijk en stil.

Roos interpreteert de actie als een poging tot intimideren: niet omdat er echt strafbaar gedrag was, maar om afwijkende stemmen monddood te maken. Hij wijst daarbij op een verschil in behandeling: sommige publieke figuren die oproepen tot geweld zouden door het OM niet vervolgd zijn, terwijl zijn ironische opmerking wél leidde tot zware handhaving. De vrijspraak ziet hij niet als triomf maar als herstel van iets wat nooit geschonden had mogen worden; de persoonlijke en publieke schade is volgens hem echter al aangericht.

De zaak roept bredere vragen op over proportionaliteit van politieoptreden, de rol van het OM en de impact van vroegtijdige mediaberichten op iemands reputatie. Roos waarschuwt dat als hij geen bekend gezicht was geweest, de zaak mogelijk stil was weggewerkt — en pleit voor waakzaamheid tegen machtsmisbruik en voor bescherming van kritische stemmen.