Roderick Veelo: het arrestatiebevel tegen Netanyahu komt voort uit privébelangen en moet worden ingetrokken

In dit artikel:

De Wall Street Journal stelt deze week, op basis van afgenomen geluidsopnamen en verklaringen van meerdere getuigen, dat de internationale arrestatiebevelen tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en voormalig minister van Defensie Yoav Gallant niet zijn ingegeven door juridische motieven maar door persoonlijke belangen van ICC-hoofdaanklager Karim Khan. Volgens het artikel zouden de bewijzen aantonen dat de beslissingen van Khan zijn gestuurd door privé-overwegingen in plaats van puur internationaal strafrechtelijk onderzoek.

De publicatie wekt daarmee twijfel over de onafhankelijkheid van het Internationaal Strafhof en vergroot de controverse rond de uitgevaardigde bevelen. In Nederland reageert columnist Roderick Veelo kort en scherp: hij betoogt dat het arrestatiebevel tegen Netanyahu voortkomt uit privébelangen en daarom moet worden ingetrokken.

Belangrijke context: internationale arrestatiebevelen van het ICC gelden als ernstige stappen in vervolgingsbeleid en roepen doorgaans politieke en diplomatieke reacties op. Als de aantijgingen van de Wall Street Journal standhouden, kan dat het vertrouwen in de onafhankelijkheid van het Openbaar Ministerie van het ICC schaden en politieke druk vergroten om de procedurele basis van de bevelen te herevalueren. Netanyahu, Gallant en het ICC hebben in het bericht geen eigen reactie; verdere verificatie en reactie van betrokken partijen zullen bepalen of de beschuldigingen gevolgen krijgen voor de uitgevaardigde bevelen en voor internationale opinie.