Rob Jetten en Henri Bontenbal openen de aanval op uw portemonnee: 'Meer investeren door begrotingsregels te omzeilen'
In dit artikel:
Tijdens de eerste dagen van de formatie tussen D66 en CDA hebben Rob Jetten en Henri Bontenbal aangegeven dat ze “meer mogelijkheden willen vinden om te investeren”. In de opinietekst wordt dat vertaald als een plan om strikte begrotingsregels te versoepelen zodat miljarden extra uitgegeven kunnen worden aan thema’s als klimaat, stikstof en innovatie.
De schrijver waarschuwt dat dit beleid neerkomt op ruimhartig uitgeven en creatief rekenen om toekomstige uitgaven als 'investeringen' te presenteren. Als voorbeeld wordt verwezen naar eerdere klimaatfondsen die volgens de auteur de staatsschuld deden oplopen, waarna belastingbetalers en het midden- en kleinbedrijf (MKB) de rekening dragen. Bontenbal’s suggestie om baten van investeringen anders in de begroting zichtbaar te maken, wordt gezien als het begin van meer schulden en verhoging van de belastingdruk.
Specifiek kritiekpunt: klimaat- en stikstofmaatregelen worden niet als rendabele investeringen beschouwd maar als doorlopende kosten die boeren en bouwers onder druk zetten. De auteur vreest dat versoepeling van de regels leidt tot een onomkeerbare stroom van uitgaven, ondanks geruststellende woorden van politici dat men niet zomaar de "sluizen openzet".
Als alternatief stelt de tekst een radicaal ander beleid voor: minder overheid, lagere winstbelasting, afschaffing van de huidige loondoorbetaling bij ziekte (twee jaar) en het stoppen met de huidige energietransitiepolitiek, om bedrijven “lucht” te geven in plaats van ze met subsidies en regelgeving te belasten. De MKB-sector wordt gepresenteerd als tegenstander van extra staatsinterventie en voorstander van minder regeldruk.
De auteur koppelt het betoog aan twee oproepen tot actie: protest tegen vermeende overheidsbemoeienis op ethisch terrein (een petitie over abortus wordt genoemd) en een algemene oproep om te tekenen tegen vermeende staatsbemoeienis en voor een kleinere overheid. Conclusie van de tekst: de formatie zet de toon voor een uitgavenpatroon dat volgens de schrijver toekomstige generaties en het bedrijfsleven zwaarder zal belasten.