Regering-Trump in verband gebracht met handel met voorkennis
In dit artikel:
Kwartier voordat president Donald Trump maandagochtend om 07:04 uur op zijn platform Truth Social meldde dat de VS “zeer goede en productieve gesprekken” met Iran hadden gevoerd en beloofde geen energie-infrastructuur aan te vallen, vond er op een ongebruikelijk tijdstip een enorme piek plaats in de handel in oliefutures. Voor meer dan een half miljard dollar werden er vlak vóór die aankondiging veel contracten verhandeld, vooral inzetten die speculeerden op een daling van de olieprijs. Nadat Trump zijn bericht plaatste daalde de olieprijs sterk, waardoor handelaren die op een snelle daling hadden gegokt aanzienlijke winst maakten.
Analisten beschouwen die geconcentreerde, tijdsgebonden inzet op een koersdaling als verdacht en vrezen mogelijk handel met voorkennis — een strafbaar feit in de VS. De Vereniging van Effectenbezitters en andere marktwaarnemers roepen de Amerikaanse toezichthouder SEC op de transacties grondig te onderzoeken en uit te zoeken wie er precies achter de orders zat. Critici wijzen erop dat er geen publieke aanwijzingen waren voor serieuze vredesgesprekken of een Amerikaanse wapenstilstand met Iran op het moment van de handelspiek.
Later die dag ontkende Iran dat er gesprekken plaatsvonden en noemde het bericht “nepnieuws”, waarna de olieprijzen weer opliepen. Het Witte Huis ontkent dat er voorafgaand aan Trumps bericht informatie is gelekt. Deskundigen benadrukken dat bewijzen voor handel met voorkennis lastig te leveren zijn: je zou moeten aantonen dat een handelaar iets wist wat anderen niet wisten. Tegelijk waarschuwen economen dat zulke vermoedens het vertrouwen in markten kunnen aantasten en liquiditeit kunnen verminderen.
Als extra context wijzen critici op eerdere incidenten waarbij politieke uitspraken markten beïnvloedden, en op aantijgingen richting politici van beide partijen (zoals de beschuldigingen aan het adres van Nancy Pelosi), zonder dat die altijd hebben geleid tot strafrechtelijke vervolging.