Regelfetisjist Thom van Campen sloopt de Tweede Kamer: Dijkgraaf fileert de kille Kamervoorzitter

In dit artikel:

Sinds Martin Bosma eind vorig jaar het voorzitterschap van de Tweede Kamer overdroeg aan VVD'er Thom van Campen, hekelt columnist Jan Dijkgraaf de sfeer in het parlement: waar Bosma volgens hem debat met humor en souplesse leidde, zou Van Campen het publieke debat verstarren door rigide handhaving van regels. Dijkgraaf vergelijkt de nieuwe Kamervoorzitter in zijn column met een autoritaire amateur-scheidsrechter op een Fries voetbalveld die een jeugdwedstrijd verziekt door talloze kaarten uit te delen en vervolgens koel verdedigt dat regels nu eenmaal moeten worden nageleefd.

Volgens de columnist gedraagt Van Campen zich als een schoolmeester die de oppositie monddood maakt en bij kleine overtredingen ingrijpt om zijn eigen gezag te etaleren; dat zou het debat stelselmatig dempen en Kamerleden hun plezier ontnemen. De auteur en het gepubliceerde commentaar van De Dagelijkse Standaard omschrijven de voorzitter als een regelfetisjist zonder empathie en betreuren dat er geen effectief politiek instrument bestaat om een dergelijke voorzitter te passeren.

De column gebruikt felle, emotionele taal en haalt anekdotische uitspraken van toeschouwers van het voetbalveld aan om de verongelijkte publieke stemming te illustreren. Daarnaast bevat het artikel een oproep van De Dagelijkse Standaard om de (kritische) redactie financieel te steunen, gepositioneerd als verzet tegen het vermeende partijkartel.

Kern: Dijkgraaf beschuldigt Van Campen van het verstikken van politiek debat door strikte toepassing van reglementen, verlangt terug naar het leiderschap van Bosma en waarschuwt dat er weinig democratische middelen zijn om een zogenoemde kille, autoritaire Kamervoorzitter te corrigeren.