Rechtszaak tegen coronavaccins hervat zonder advocaat Van Kessel

In dit artikel:

In de rechtbank van Leeuwarden is de civiele zaak tegen onder anderen de Nederlandse staat, voormalig premier Mark Rutte, Pfizer-directeur Albert Bourla en Bill Gates hervat. De rechtszaak, die wordt gevoerd door advocaat Peter Stassen sinds de arrestatie van zijn collega Arno van Kessel, richt zich op vermeende misstanden rond het coronavaccinatiebeleid. De zitting trok honderden belangstellenden, wat leidde tot een tijdelijke sluiting van de hoofdingang door de politie. Buiten riepen demonstranten “Free Arno van Kessel”, die sinds juni vastzit op verdenking van strafbare feiten.

Tijdens de zitting vroeg Stassen om vijf getuigen-deskundigen te horen, waaronder voormalig Amerikaans topambtenaar Catherine Austin Fitts en ex-Pfizer-vicepresident Mike Yeadon. Volgens Stassen zijn hun verklaringen cruciaal voor de waarheidsvinding, maar de advocaten van de Staat verzetten zich hiertegen, stellende dat deze getuigen niet objectief zijn en hun verklaringen niet relevant zijn. Een vertegenwoordiger van de Staat benadrukte dat coronavaccins veilig en effectief zijn, verwijzend naar de brede wetenschappelijke consensus, iets wat Stassen betwist door te stellen dat wetenschap draait om argumenten, niet om meerderheidsopinies.

Stassen deed een indringend moreel appel op de rechter, waarschuwend dat het afwijzen van het getuigenverzoek zou betekenen dat het “bloed dat aan de handen van de verweerders kleeft” straks ook aan de rechters zou komen. Hij sprak van een “ongekende misdaad” met dwang, misleiding en zelfs moord. Ook bekritiseerde hij de nieuwe persrichtlijn van de Rechtspraak, die het filmen van zittingen sinds 1 juni verbiedt, wat hij als een aantasting van de persvrijheid ziet. De rechter ging niet inhoudelijk op deze kritiek in, maar erkende wel het “algemene belang van de zaak”.

Binnen zes weken wordt beslist of de vijf voorgestelde getuigen onder ede mogen worden gehoord. De procedure is aangespannen namens zeven vermeende slachtoffers van coronavaccins, van wie er inmiddels één is overleden. Deze zaak markeert een opvallende juridische strijd rondom het corona- en vaccinatiebeleid in Nederland, met stappen die de grenzen tussen rechtspraak, volksgezondheid en politiek raken.