Rechtse studenten moesten bewijzen dat ze 'inclusief' genoeg zijn: Radbouds woke-keuring ontploft

In dit artikel:

Radboud Universiteit wilde studentenorganisaties voortaan vooraf toetsen op hun bijdrage aan een “inclusieve campus” en op de vraag of hun missie past bij die van de universiteit. Dat leidde tot discussie, omdat het volgens critici neerkomt op een ideologische selectie in plaats van een controle op gedrag of veiligheid. De nieuwe procedure was vooral bedoeld om de aanwezigheid van de Groot-Nederlandse Studentenvereniging (GNSV) bij de introductiemarkt te kunnen beoordelen, nadat er eerder onrust was geweest over die vereniging. In de praktijk liep de regeling vast op een technisch probleem: wie het inschrijfgeld betaalde, kreeg automatisch een bevestiging, waardoor ook GNSV alsnog werd toegelaten. De auteur erkent dat er rond de vereniging zorgen zijn, onder meer omdat een voormalig lid is veroordeeld voor wapenbezit, maar stelt dat een universiteit onderscheid moet maken tussen individuele strafbare feiten en het weren van een hele club op basis van haar opvattingen. De kern van het debat blijft volgens het artikel dat universiteiten geen politieke keuringsinstantie moeten worden, maar studenten ruimte moeten geven voor debat en vrije meningsuiting.