Rechtse politici naar EU-hof om geblokkeerd corruptieonderzoek naar coronavaccins
In dit artikel:
Een groep rechtse Europarlementariërs sleept het Europees Parlement voor het Gerecht van de EU omdat volgens hen een besluit van de Parlementstop een stemming over het instellen van een onderzoekscommissie naar mogelijke corruptie rond de EU-vaccincontracten heeft geblokkeerd. De klacht richt zich vooral op vermeende geheimhouding rond contacten tussen Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en Pfizer-topman Albert Bourla (de zogeheten “Pfizer-sms’jes”).
Het gerecht heeft een verzoek ontvangen om de beslissing van 3 september te toetsen. Op die datum besloot de Conferentie van voorzitters — de leiders van de politieke fracties — dat er geen stemming zou komen over het oprichten van een onderzoekscommissie naar onder meer corruptie, witwassen, machtsmisbruik en ongeoorloofde beïnvloeding binnen EU-instellingen. De klacht is op 31 oktober ingediend; het Parlement heeft tot 20 november om te reageren.
Aanklagers zijn leden van de fracties Europa van Soevereine Naties (ESN), Patriotten voor Europa (PvE) en de Europese Conservatieven en Hervormers (ECH). Duitse ESN-Europarlementariër Christine Anderson voert de zaak aan en stelt dat de Parlementstop het recht van individuele leden heeft geschonden om een onderzoekscommissie aan te vragen zodra een voldoende aantal handtekeningen (ongeveer een kwart van de leden) is verzameld. Marieke Ehlers van de Patriots-fractie noemt het besluit een omzeiling van het democratische proces. Anderson zegt dat de rechtsgang moet afdwingen dat het voorstel in de plenaire vergadering in stemming wordt gebracht en kondigt aan een hoofdelijke stemming te eisen “zodat kiezers precies kunnen zien wie voor transparantie staat.” Ze voegt eraan toe: “Wij zijn er heel zeker dat we deze zaak gaan winnen.”
De zaak speelt tegen de achtergrond van eerdere kritiek op de Europese Commissie over gebrek aan openheid. In mei stelde een rechter vast dat verdwenen sms’jes tussen Von der Leyen en Bourla mogelijk relevante informatie bevatten en dat de Commissie onvoldoende had uitgelegd waarom die berichten niet bewaard zijn gebleven; de Commissie heeft geen beroep aangetekend, waardoor die uitspraak definitief is. Brussel kondigde alleen aan later een “meer gedetailleerde uitleg” te geven, maar kansen dat de berichten teruggevonden worden lijken klein.
De uitkomst van het Gerecht kan bepalen of de Parlementstop haar eerdere beslissing moet laten vernietigen en het onderwerp alsnog aan de voltallige vergadering moet voorleggen — of dat de huidige interne afhandeling gehandhaafd blijft.