Rechters niet blij met JA21-kritiek op activistische rechters

In dit artikel:

JA21 heeft Kamervragen gesteld aan minister Carola van den Brink over het optreden van vreemdelingenrechter Steffie van Lokven van de rechtbank Limburg, naar aanleiding van een recent interview waarin zij vertelde dat zij vaak prejudiciële vragen voorlegt aan het Europees Hof van Justitie in Luxemburg. Kamerleden Simon Ceulemans en Diederik Boomsma willen weten hoe vaak Nederlandse rechters dat doen en welke gevolgen zulke verwijzingen hebben voor het nationale asielbeleid. Ze verwijten Van Lokven ook dat sommige uitspraken over oudere asielzaken richting politiek activisme gaan.

De Nederlandse Vereniging voor de Rechtspraak (NVvR) reageert verontwaardigd en waarschuwt dat het publiekelijk aan de kaak stellen van een individuele rechter het vertrouwen in de rechtspraak kan aantasten. Voorzitter Marc Fierstra trekt een parallel met ontwikkelingen in Polen, waar politieke kritiek op individuele rechters volgens hem het begin was van bredere aantastingen van de rechtsstaat. De NVvR benadrukt dat het de taak van rechters is om bij twijfel over uitleg van EU-regels vragen te stellen aan Europese instanties.

JA21 erkent dat verwijzingen naar Luxemburg binnen de bevoegdheden van rechters vallen, maar wijst op de politieke en beleidsmatige impact daarvan: volgens Ceulemans blokkeren juridische procedures pogingen om het asielbeleid te verscherpen en leiden ze tot spanningen tussen politiek en rechtspraak. De minister is gevraagd om opheldering over frequentie en effecten van dergelijke prejudiciële vragen.