Rechter stopt negende coronaprikronde voorlopig niet

In dit artikel:

De actiegroep VoorWaarheid en haar jurist Jacob van der Veer menen dat het ministerie van Volksgezondheid en de rechtbank Rotterdam opzettelijk procedures hebben vertraagd zodat hun bezwaar tegen de negende coronavaccinatieronde geen reële kans kreeg. Volgens de stichting werd op 13 juni een nieuw handhavingsverzoek ingediend; pas op 12 augustus vroeg het ministerie advies aan het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG), en het definitieve besluit volgde op 12 september — één werkdag vóór de start van de prikcampagne.

Van der Veer verwijt bestuur en rechterlijke macht dat die trage handelwijze een zorgvuldige behandeling in de weg zette. De rechtbank weigerde het verzoek op grond van meerdere argumenten: het zou om de “9e prikronde” gaan (dus bekend terrein), het verzoek zou te laat zijn ingediend en vaccinatie is vrijwillig, waardoor ingrijpen niet noodzakelijk zou zijn. Die laatste reden stuitte op kritiek, omdat een eerdere zitting in oktober 2024 wees op het belang van veiligheid ongeacht vrijwilligheid.

Activist Willem Engel hekelt de gang van zaken op X en noemt de operatie “knettergek”, hij vindt dat de minister bewust tot het laatste moment wachtte en spreekt van een dubieuze rechterlijke motivering. VoorWaarheid wijst ook op het bestuurlijke steekspel: CBG en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd zagen zich eerder onbevoegd, waardoor de kwestie bij de minister bleef hangen.

De stichting benadrukt mogelijke risico’s aan de hand van Lareb-cijfers (circa 236.000 meldingen van bijwerkingen) en bereidt nieuwe juridische stappen voor. De negende prikronde is begonnen, maar de juridische strijd over bevoegdheid, snelheid van besluiten en de verhouding tussen vrijwilligheid en veiligheid blijft voortduren.