Rechter tikt Tilburg op de vingers: „Onacceptabel" dat gemeente arrestatie Tom de Wal niet onderbouwt

In dit artikel:

Tom de Wal eiste dat de gemeente Tilburg binnen drie dagen zou uitleggen waarom zijn genezingsdienst die in januari plaatsvond, werd beëindigd. Volgens waarnemend burgemeester Onno Hoes gold de bijeenkomst als een “evenement” waarvoor een vergunning nodig was. Nadat De Wal het pand op last van de politie had verlaten en buiten op straat bleef bidden voor zieken, werd hij op bevel van de burgemeester gearresteerd.

De rechtbank oordeelt dat de burgemeester ten onrechte heeft nagelaten het besluit om de dienst te beëindigen schriftelijk vast te leggen en bekend te maken. De wet verplicht zo’n besluit zo spoedig mogelijk op papier te zetten zodat belanghebbenden bezwaar en beroep kunnen instellen; door het ontbreken van dat besluit heeft De Wal die rechtsmiddelen niet kunnen gebruiken. De rechtbank noemt die situatie onacceptabel en ziet geen reden om te accepteren dat de burgemeester niet alsnog schriftelijk zal motiveren waarom hij tot arrestatie en beëindiging van de bijeenkomst overging.

De Wal had een voorlopige voorziening gevraagd, maar die eis wees de rechtbank af omdat er geen spoedeisend belang is: de betreffende bijeenkomst is al afgelopen en hij wil daar geen nieuwe diensten organiseren. Wel moet de gemeente de proceskosten van De Wal betalen, omdat hij in juridische onzekerheid verkeert door het ontbreken van een officieel besluit.

De Wal zegt door te gaan met procederen en wijst op vrijheid van godsdienst als grondrecht. Een gemeentewoordvoerder meldt dat de gemeente kennis heeft genomen van het vonnis en dat men het besluit nog niet schriftelijk heeft vastgelegd omdat er al een interne bezwaarprocedure van De Wal loopt; wanneer er een besluit komt kon de woordvoerder niet zeggen, ondanks het verstrijken van de beslistermijn.