Rechter stelt gerechtsdeskundige aan in onderzoek naar mogelijke fraude bij artsenexamen

In dit artikel:

De kortgedingrechter heeft een gerechtsdeskundige aangesteld in de zaak rond mogelijke fraude bij het toelatingsexamen geneeskunde. Ongeveer dertig kandidaten hadden de rechter gevraagd een onafhankelijke deskundige te benoemen; advocaat Christophe Vangeel behartigt hun belangen. De eerste zitting vond gisteren plaats.

De Vlaamse overheid had gevraagd geen deskundige te benoemen en de procedure uit te stellen uit vrees dat dat zou interfereren met haar eigen onderzoek. Minister Demir meldde eerder dat haar onderzoek 20 à 30 gevallen van fraude had vastgesteld, maar volgens haar was er geen sprake van massale fraude en is een nieuw examen niet nodig. De rechter oordeelde evenwel dat een externe toetsing nodig kan zijn.

De opdracht aan de gerechtsdeskundige is eerst te beoordelen wat precies onderzocht is door de overheid en of dat technisch correct is uitgevoerd, met speciale aandacht voor digitale vormen van fraude (onder meer mogelijk gebruik van AI zoals ChatGPT). De rechtbank schrijft dat er voldoende aanwijzingen zijn dat naast de door de examencommissie gemelde gevallen mogelijk nog andere gevallen onontdekt zijn gebleven.

Als de deskundige vaststelt dat het onderzoek van de overheid tekortschiet, krijgt die persoon de bevoegdheid zelf aanvullend onderzoek te voeren naar mogelijke fraude. De eisers moeten vooraf een voorschot betalen; na betaling moet de deskundige binnen drie dagen starten en het eindverslag uiterlijk een maand na aanvang opleveren (met de mogelijkheid om uitstel te vragen).

Het is onduidelijk of het rapport op tijd gereed zal zijn voor de start van het academiejaar op 22 september, aangezien de door de rechter gestelde termijnen die datum overschrijden. De uitkomst van dit 'onderzoek van het onderzoek' is cruciaal voor de betrokken studenten, de geloofwaardigheid van het toelatingsproces en de vraag of aanvullende maatregelen, zoals een nieuw examen, nodig zijn.