Rechter oordeelt dat geheime OMT-tapes niet vrijgegeven hoeven te worden: 'Dit is onbegrijpelijk'

In dit artikel:

De rechtbank heeft in de zaken van BVNL, de partij van oud-Kamerlid Wybren van Haga, geoordeeld over het verzoek tot openbaarmaking van de OMT-tapes en informatie rond de avondklok. In de avondklokzaak kreeg BVNL grotendeels gelijk: het ministerie van Algemene Zaken gaf onvoldoende motivatie voor de wijze waarop gezocht werd naar de opgevraagde documenten. Daarnaast mogen de afzenders van vrijgegeven mailcorrespondentie niet anoniem blijven. Een bijzondere uitspraak is dat ook de correspondentie met de landsadvocaat niet achter de schermen mag blijven; het ministerie krijgt zes weken de tijd om deze documenten alsnog te overhandigen. Van Haga noemt dit een ongekende overwinning, omdat communicatie met de landsadvocaat normaal gesproken strikt vertrouwelijk is.

Tegelijkertijd besloot de rechtbank dat de tapes van het Outbreak Management Team (OMT) geheim mogen blijven. Dit ondanks de constatering dat de inhoud al in zakelijke verslagen bekend is gemaakt. De rechter gaf echter geen afdoende reden waarom openbaarmaking de belangen van de staat zou schaden, wat wettelijk wel vereist is volgens de Wet open overheid. BVNL kondigt daarom hoger beroep aan en benadrukt dat transparantie over het coronabeleid cruciaal is als de overheid werkelijk niets te verbergen heeft over de genomen besluiten en het verloop van het crisismanagement. Deze juridische strijd raakt aan bredere thema’s rondom openbaarheid, overheidscommunicatie en vertrouwen in beleidsprocessen tijdens de coronapandemie.