Rechter mist motivatie om fotograaf inzage in dossier te weigeren

In dit artikel:

De bestuursrechter in Haarlem heeft geoordeeld dat minister van Buitenlandse Zaken en de korpschef van de politie duidelijker moeten motiveren waarom Nederlands-Palestijnse fotograaf en documentairemaker Sakir Khader geen volledige inzage kreeg in persoonsgegevens die over hem zijn vastgelegd. Khader, die tijdens werkreizen in Syrië, Turkije en andere landen in het Midden-Oosten volgens eigen zeggen ernstige belemmeringen ondervindt, vroeg om inzage nadat onderzoek van Follow the Money zijn naam op de FBI’s Terrorist Screening Database aan het licht bracht. Hij vermoedt dat Nederlandse autoriteiten (onterecht) gegevens met de Verenigde Staten hebben gedeeld, maar kreeg niet alle gevraagde documenten te zien.

De rechtbank vindt het overzicht van vrijgegeven stukken onduidelijk en de argumentatie van zowel het ministerie als de politie onvoldoende concreet. De minister stelde dat volledige openbaarheid diplomatieke vertrouwelijkheid kan schaden en mogelijk toekomstige informatie-uitwisseling met landen als Turkije zou bemoeilijken; die algemene redenatie accepteert de rechter in principe, maar eist per document een concrete onderbouwing. Zowel het ministerie als de korpsleiding moeten het inzageverzoek opnieuw beoordelen en hun weigeringsgronden beter motiveren.

Dit vonnis belicht de spanning tussen het recht op toegang tot persoonsgegevens (zoals onder de AVG) en uitzonderingen rondom nationale en diplomatieke belangen, en heeft directe gevolgen voor hoe overheidsinstanties inzageverzoeken van journalisten en anderen moeten afhandelen.