Rechter: invoering coronapas was niet onrechtmatig, schadeclaims afgewezen

In dit artikel:

Het gerechtshof Den Haag heeft dinsdag geoordeeld dat de Nederlandse Staat geen schadevergoeding hoeft te betalen aan drie burgers die zich benadeeld voelden door de coronapas. De invoering van het coronatoegangsbewijs in 2021 was volgens het hof niet onrechtmatig. Daarmee is het hoger beroep van horecaondernemer Charles Gray, Sylvie Lazet en Helga Biezeman afgewezen.

Van 25 september 2021 tot 25 februari 2022 was voor toegang tot onder meer horeca, evenementen en culturele instellingen een QR-code nodig. Die kon worden verkregen na vaccinatie, herstel van een besmetting of een negatieve test. De eisers stelden dat de maatregel hun privacy, lichamelijke integriteit en recht op gelijke behandeling schond. Ook voerden zij financiële en persoonlijke schade aan, zoals omzetverlies, testkosten, gemiste activiteiten en psychische gevolgen.

Volgens het hof mocht de overheid op basis van de kennis in 2021 vertrouwen op adviezen van het Outbreak Management Team en andere deskundigen. De maatregel was bedoeld om besmettingen te beperken en overbelasting van ziekenhuizen te voorkomen, mede bij de versoepeling waarbij de anderhalvemeterregel verviel. Dat de coronapas mogelijk minder effectief bleek dan verwacht, maakt de invoering achteraf niet onrechtmatig. Vaccinatie was bovendien niet verplicht; mensen konden ook voor een test kiezen.

Het hof bevestigde daarmee de uitspraak van de rechtbank Den Haag uit mei 2024. Alle veertien bezwaren van de eisers zijn verworpen. Zij krijgen geen schadevergoeding en moeten gezamenlijk 4.857 euro aan proceskosten betalen.