Rechter: 'AstraZeneca moet informatie coronavaccin verstrekken'

In dit artikel:

Het Bundesgerichtshof (BGH) heeft een vrouw die gehoorverlies aan één oor toeschrijft aan een AstraZeneca-coronavaccin gedeeltelijk gelijk gegeven en de zaak terugverwezen naar de lagere rechter. Als gevolg van de beslissing moet AstraZeneca mogelijk uitgebreide informatie over het vaccin verstrekken, onder meer over de werking en mogelijke bijwerkingen; of de eisster ook recht heeft op schadevergoeding blijft voorlopig onbeslist.

De zaak draait om Pia Aksoy, een tandarts uit Mainz die in maart 2021 met Vaxzevria (AstraZeneca) werd gevaccineerd en sindsdien doof is aan één oor. Zij houdt de vaccinatie verantwoordelijk en vorderde zowel informatie als compensatie. Een lagere rechtbank en het Oberlandesgericht (OLG) Koblenz wezen haar claim aanvankelijk af, onder meer met verwijzing naar de door het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) vastgestelde gunstige baten-risicoverhouding van het vaccin.

Het BGH oordeelde echter dat het OLG te strikt heeft geoordeeld bij het toekennen van het recht op informatie. Volgens de Zesde Civiele Senaat in Karlsruhe moet voldoende feitelijke aannemelijkheid dat het middel de schade heeft veroorzaakt volstaan om informatie te kunnen opeisen — ook wanneer het tegenbewijs zwaarder lijkt dan het bewijs vóór een oorzakelijk verband. Daarom moet de kwestie in een nieuwe procedure opnieuw worden beoordeeld.

De uitspraak kan gevolgen hebben voor andere claims rond vermeende vaccinatieschade, omdat fabrikanten onder omstandigheden verplicht kunnen worden meer interne informatie te delen. De vraag of Aksoy uiteindelijk een schadevergoeding ontvangt zal in de opnieuw te voeren procedure worden beslist.