Rechtbank haalt streep door boete voor telefoneren achter stuur: 'Op foto's is vaak niets te zien, de politie moet autorijder staande houden'

In dit artikel:

Een rechtbank in Arnhem heeft de boete voor het vasthouden van een mobiele telefoon tijdens het rijden vernietigd omdat politiefoto’s onduidelijk zijn en de controle niet zorgvuldig genoeg was uitgevoerd. Het gaat om een vrachtwagenchauffeur die via een mobiele flitscamera vanaf een viaduct was gefotografeerd; de camera registreerde zowel te hard rijden als het vasthouden van een “mobiel elektronisch apparaat”. Voor dat telefoongebruik staat een boete van 440 euro.

De verdediging stelde dat op de foto geen telefoon maar een brillenkoker te zien was en bekritiseerde dat de controle door slechts één agent was gedaan, waardoor achtervolging en staandehouding niet mogelijk waren. De rechtbank sloot zich hierbij aan: de wet gaat uit van onmiddellijke staandehouding wanneer agenten ter plaatse een overtreding constateren, behalve bij geautomatiseerde handhaving (zoals vaste flitspalen) wanneer vaststellen van de bestuurder niet reëel is.

De rechtbank wees erop dat foto’s zelden helder tonen wat iemand in de hand heeft en dat vaak wordt aangevoerd dat het om een aansteker, vape of ander voorwerp gaat; dat maakt staande houden bij telefoongebruik des te belangrijk om verwarring te voorkomen. Hoewel een hoger gerechtshof eerder oordeelde dat mobiele radarcontroles door één persoon soms toelaatbaar zijn, vond de Arnhemse rechter dat die jurisprudentie het wettelijke uitgangspunt van staandehouding kan uithollen.

Omdat de controle naar oordeel van de rechtbank had moeten plaatsvinden met meerdere verbalisanten (bijvoorbeeld een agent op het viaduct en een andere voor de achtervolging/stop), werd de boete voor telefoongebruik geseponeerd. De chauffeur kreeg wel een boete van 285 euro voor de snelheidsovertreding. De uitspraak benadrukt dat de politie haar werkwijze efficiënt moet organiseren om bewijskrachtige handhaving te waarborgen.