Rechtbank buigt zich over zaak van opgepakte Rus in Brussel: werkte hij voor Poetins inlichtingendienst?

In dit artikel:

De Brusselse rechtbank doet vandaag uitspraak in de zaak rond Viktor L., een 63‑jarige Russische zakenman die in Ukkel woonde en volgens het federaal parket militaire goederen naar Rusland liet doorvoeren. De man, die een kantoor had als zaakvoerder van "Groupe d'Investissement Financier", werd vorig jaar juni gearresteerd; tegen hem lopen aanklachten voor lidmaatschap van een criminele organisatie en het omzeilen van in‑ en uitvoerbeperkingen voor defensiegerelateerde producten.

Het onderzoek stelt dat L. drukgevoelige explosiedetectors en meetapparatuur uitvoerde naar bedrijven in Turkije, Kazachstan en Oezbekistan, maar dat die landen telkens als doorvoerposten dienden en de uiteindelijke bestemming Rusland was. In totaal zouden zo'n 400 ton goederen en chemische producten zijn verzonden. Douaneambtenaren onderschepten onder meer een zending van 9 ton aluminiumoxide uit een loods in Luik die via Duitsland en Turkije naar Rusland zou reizen. Aluminiumoxide is volgens het parket relevant voor de raketindustrie; één levering zou naar Sonatek in Moskou zijn gegaan, een bedrijf dat samenwerkt met producenten van de Kinzhal‑hypersonische raket. L.'s jongste zoon is CEO van een defensiebedrijf.

Het parket stelt dat documenten werden vervalst om de aard van de goederen te verbergen en verwijst naar Staatsveiligheidsrapporten waaruit zou blijken dat L. werkte voor de GRU, de Russische militaire inlichtingendienst. Onderzoeksplatform The Insider vond aanwijzingen dat hij als student zelfs in een slaapgelegenheid van de GRU‑academie verbleef. De openbaar aanklager eist zeven jaar cel voor Viktor L.; tegen zijn in Rusland verblijvende zoon eist het parket tien jaar. Een derde beklaagde, een Brusselse ondernemer van Russische origine, krijgt een eis van drie jaar met uitstel.

Verdedigingadvocaat Stanislas Eskenazi bestrijdt de beschuldigingen en noemt de stelling dat zijn cliënt GRU‑agent zou zijn "onzin". Hij pleit voor vrijspraak of anders een voorwaardelijke straf, en benadrukt dat zijn cliënt geen strafblad heeft. De zaak illustreert hoe autoriteiten het handhaven van exportbeperkingen en sancties tegen Rusland trachten te koppelen aan strafrechtelijk optreden tegen vermeende sluiproutes naar de wapensector.