Rechtbank Amsterdam: Vattenfall-klanten hoeven geen terugleverkosten zonnepanelen meer te betalen
In dit artikel:
De rechtbank Amsterdam heeft bepaald dat twee Vattenfall-klanten geen vaste terugleverkosten meer hoeven te betalen. Volgens de rechter mocht Vattenfall — met in Nederland ruim twee miljoen aansluitingen — die kosten niet eenzijdig invoeren zonder instemming van de klant en zonder voldoende juridische grondslag. De rechtbank concludeerde bovendien dat klanten niet tijdig en duidelijk waren geïnformeerd over de wijziging.
De uitspraken volgen op twee afzonderlijke klachten en krijgen extra aandacht door berichtgeving van BNNVara/Kassa. Juristen zien de zaken als een eerste tegenslag voor energieleveranciers die op vergelijkbare wijze kosten voor teruggeleverde stroom aan consumenten wilden doorberekenen. Vattenfall stelt dat de rechter in deze twee procedures geen inhoudelijke beoordeling gaf omdat het bedrijf na eerdere stappen geen verweer voerde; het bedrijf benadrukt dat de uitspraken alleen voor die specifieke geschillen gelden.
De zaak bevat belangrijke nuanceringen: de rechtbank verbiedt niet alle terugleverkosten, maar oordeelt dat Vattenfall de nieuwe regels destijds onjuist op bestaande klanten heeft toegepast. De toezichthouder ACM staat er tot nu toe op dat leveranciers zulke heffingen mogen vragen zolang ze "redelijk en transparant" zijn. De rechter benadrukte echter dat wijziging van bestaande contracten alleen met expliciete toestemming van de klant mag plaatsvinden.
De uitspraak valt op een gevoelig moment, omdat de huidige salderingsregeling in 2027 verdwijnt; daarna krijgen huishoudens voor teruggeleverde stroom slechts een beperkte vergoeding en kunnen leveranciers kosten in rekening brengen. Eerder kreeg ook een Budget Energie-klant gelijk, waardoor die klant zijn lopende contract kon gebruiken om te blijven salderen. Na de recente procedures meldden zich meer consumenten die hetzelfde oordeel verwachten; sommige juristen achten de kans groot dat ook anderen bij de rechter succes kunnen boeken. Leveranciers voeren aan dat netcongestie en verwerkingskosten de hogere heffing rechtvaardigen.