Reacties op kabinetsplannen: roep om stabiliteit in beleid

In dit artikel:

Reacties op de Prinsjesdagplannen lopen sterk uiteen en komen vooral van branche- en belangenorganisaties in wonen, zorg, energie en onderwijs.

Wonen: Bouwend Nederland twijfelt of de aangekondigde maatregelen vergunningverlening echt gaan versnellen; corporatiekoepel Aedes vraagt om beleid dat langdurige zekerheid biedt zodat commerciële partijen en woningcorporaties durven investeren. Neprom noemt de voorstellen te karig, Vastgoed Belang mist belastingverlichting voor verhuurders die volgens hen noodzakelijk is om investeringen te stimuleren, en de Woonbond wijst erop dat niet alle huurders gecompenseerd worden voor stijgende woonlasten.

Zorg: De Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland kijkt met gemengde gevoelens naar de begroting: de extra 140 miljoen is volgens hen vooral bedoeld voor achterstallig onderhoud. De Nederlandse ggz betreurt dat geestelijke gezondheidszorg bijna niet aan bod kwam in de Troonrede. Tegelijkertijd verwelkomt Jeugdzorg Nederland de extra 728 miljoen voor gemeenten als tijdelijke financiële rust voor de jeugdzorg.

Energie: Vereniging Eigen Huis waarschuwt voor structureel hogere energierekeningen voor huiseigenaren. Energie Nederland dringt aan op prioriteit voor betaalbaarheid van energie, terwijl Netbeheerders Nederland Prinsjesdag een ‘beleidsarme’ keuze noemt: niets doen betekent volgens hen een duur en ontoegankelijk energiesysteem.

Onderwijs: De Algemene Onderwijsbond vindt dat het demissionaire kabinet het onderwijs blijft uithollen. Universiteiten van Nederland en de PO-Raad roepen op tot investering in kennis en een toekomstgerichte visie; studentorganisaties (LSVb, ISO) wijzen op aanhoudende financiële stress onder studenten.

Veiligheid vrouwen: Veilig Thuis is positief over de aandacht voor huiselijk geweld in de Troonrede en meldt dat het kabinet extra middelen vrijmaakt voor bijvoorbeeld opvangplaatsen.