Raisa Blommestijn (ON!) fileert het partijkartel: "Nederland is klaar met de Spreidingswet"

vrijdag, 20 maart 2026 (13:06) - Dagelijkse Standaard

In dit artikel:

Raisa Blommestijn van Ongehoord Nieuws interpreteert de gemeenteraadsverkiezingen als een zware afrekening van kiezers met het Haagse beleid. Volgens haar en de opgevoerde redenering in de uitzending stonden de stemmen niet slechts in het teken van lokale kwesties, maar vormden ze een referendum tegen massa-immigratie, islamisering en vooral tegen de door D66, VVD en CDA gesteunde Spreidingswet. De opmars van patriottische lokale partijen en de winst van Forum voor Democratie worden daarin gepresenteerd als het bewijs van een populaire terugslag.

De column benadrukt namen als Richard de Mos (Den Haag) en stelt dat dergelijke winnaars symbool staan voor burgers die genoeg hebben van voorrang voor statushouders op de woningmarkt en willen dat woonruimte weer naar lokale inwoners gaat. Blommestijn hekelt ook de rol van de mainstreammedia, die volgens haar de omvang van de asielinstroom zouden bagatelliseren.

Een belangrijk onderwerp in de uitzending is de kritiek op opvanglocaties (AZC’s). De presentatie schetst die locaties als bron van overlast en criminaliteit en verwijst expliciet naar recente ernstige incidenten, waaronder de moord op een 17-jarig meisje afgelopen zomer, als voorbeelden van de beweerde veiligheidsproblemen voor omwonenden. De toon is beschuldigend richting het kabinet en lokale bestuurders die nieuwe opvang zouden willen toestaan.

Verder bevat de uitzending een moreel-politieke oproep: of het kabinet nu de uitslag serieus neemt en de Spreidingswet terzijde schuift, de grenzen sluit en het migratiebeleid aanscherpt, of opnieuw het volk wordt genegeerd. De column sluit af met de stelling dat zo’n electorale boodschap in een echte democratie niet onbeluisterd mag blijven.

Naast de politieke analyse promoot het stuk ook twee activistische petities: één tegen voorlichting als de Week van de Lentekriebels en één tegen bepaalde educatieve materialen over gender en seksualiteit, en roept lezers op tot directe actie. De tekst is daarmee zowel interpretatie van de verkiezingsuitslag als een politieke oproep tot beleidsverandering en maatschappelijke mobilisatie.