Radboud bouwt politieke toegangstest om rechtse studenten te weren - maar eigen bureaucraten blunderen

In dit artikel:

Radboud Universiteit probeerde studentenverenigingen voortaan inhoudelijk te toetsen op hun bijdrage aan een ‘inclusieve campus’ en op hun aansluiting bij de missie van de universiteit. Daarmee wilde het bestuur, mede door eerdere onrust rond de Groot-Nederlandse Studentenvereniging (GNSV) op de introductiemarkt, kunnen bepalen welke groepen welkom waren op de campus. De regeling liep echter vast door een administratieve fout: wie het inschrijfgeld betaalde, kreeg automatisch een definitieve bevestiging, waardoor GNSV alsnog werd toegelaten.

De auteur bekritiseert de nieuwe procedure als een ideologische selectie in plaats van een veiligheidsmaatregel. Volgens de tekst hoort een universiteit vooral gedragsregels te handhaven tegen bedreiging, intimidatie of geweld, en niet vooraf te beoordelen of een vereniging politiek of moreel past bij de instelling. Wel wordt erkend dat een voormalig GNSV-lid eerder is veroordeeld voor wapenbezit, maar dat zegt volgens het stuk niet automatisch iets over de hele vereniging. De kern van het debat is daarmee of universiteiten studentenorganisaties mogen uitsluiten op basis van hun opvattingen, of alleen op basis van concreet, aantoonbaar wangedrag.