Rabobank eist hypotheek op om handtekening die volgens de bank vals is: klant krijgt geen schadevergoeding en betaalt mee aan €5.852

In dit artikel:

Rabobank beëindigde in november 2023 de volledige bankrelatie met een klant en eiste zijn hypotheek op, nadat zij vermoedde dat hij de handtekening van zijn ex-vrouw had vervalst. De man ontkende dat en stelde dat de bank haar onderzoeksplicht had geschonden. Hij vorderde onder meer vergoeding van executie-, advocaat- en herfinancieringskosten, maar kreeg die niet.

De rechtbank Midden-Nederland oordeelde op 2 oktober 2026 dat niet was bewezen dat de man de handtekening zelf had gezet. Wel mocht Rabobank dat na haar onderzoek aannemen. De handtekeningen op het echtscheidingsconvenant en de hypotheekofferte weken af van andere handtekeningen van de ex-vrouw. Bovendien was eerst vanaf het e-mailadres van de man een bevestiging doorgestuurd, waarna zijn ex later zelf meldde dat zij de documenten niet had ondertekend. De man kon niet uitleggen wie de stukken of berichten dan had verzonden. Ook kreeg hij volgens de rechtbank voldoende gelegenheid om zijn kant van het verhaal toe te lichten.

Omdat de bank mocht concluderen dat een onjuist beeld van de financiële situatie was gegeven om de lening te verkrijgen, mocht zij de relatie volgens haar voorwaarden beëindigen. De man en een tweede eiser moeten samen €5.852 aan proceskosten betalen. Een eerdere beslissing in een strafrechtelijke beklagprocedure veranderde daar niets aan, omdat Rabobank daarin geen partij was.

Op één punt kreeg de man wel gelijk. Rabobank mocht hem niet automatisch de toegang ontzeggen tot de rekeningen van zijn twee kinderen. Als ouder met gezag beheert hij die rekeningen namens de kinderen. De bank zegde toe hem binnen zes weken weer toegang te geven nadat hij met een uittreksel uit het gezagsregister heeft aangetoond dat hij het ouderlijk gezag heeft.