Raad voor de Journalistiek: Cvandaag handelde onzorgvuldig bij publicatie over Maranathakerk 

In dit artikel:

De Raad voor de Journalistiek heeft nieuwssite Cvandaag berispt wegens een artikel over de Maranathakerk in Rotterdam en klachten tegen voormalig predikant ds. Paul Visser. Het betrof een stuk dat in september 2025 verscheen en waarin werd geschreven over een niet-openbare beslissing van het classicaal college voor het opzicht (cco) binnen de Protestantse Kerk in Nederland over klachten tegen Visser. De RvdJ oordeelt dat Cvandaag die besloten uitspraak onzorgvuldig heeft weergegeven, waardoor lezers een vertekend beeld kregen van de kwestie.

Verder vindt de raad dat Cvandaag naliet de klager om wederhoor te vragen, terwijl die in het artikel in feite werd gediskwalificeerd, en dat het gebruik van anonieme bronnen onvoldoende is verantwoord. Deze tekortkomingen leidden tot de barse beoordeling van de journalistieke werkwijze door de RvdJ. Cvandaag’s hoofdredacteur Jeffrey Schipper erkent in een reactie dat een passage over de cco-uitspraak preciezer had moeten zijn en zegt de kritiek op bronverantwoording ter harte te nemen. Over het ontbreken van wederhoor blijft de redactie het echter oneens met de raad.

Desondanks handhaaft Cvandaag volgens Schipper de kern van de oorspronkelijke reportage en ziet de site geen aanleiding voor een rectificatie. De RvdJ-uitspraak is vooral een professionele vermaning: geen juridische straf, maar een oproep tot zorgvuldiger weergave, verifieerbare bronnen en het bieden van hoor- en wederhoor in gevoelige kerkelijke conflictstukken.