Raad van State stelt strengere asielregels voorlopig buiten werking

In dit artikel:

De Raad van State stelt voorlopig de strengere beroepsregels uit het Europese migratiepact buiten toepassing in asielzaken waarvan de aanvraag vóór 12 juni is ingediend, maar waarop pas daarna is beslist. Volgens de nieuwe regels kunnen rechters minder uitgebreid beoordelen of een asielzoeker mag worden overgedragen aan een ander Europees land onder de Dublinregels.

Minister van Asiel en Migratie Bart van den Brink (CDA) vindt dat de nieuwe regels direct moeten gelden, ook voor oudere aanvragen. De Raad van State vindt dat voorlopig onwenselijk, omdat asielzoekers anders tijdens een lopende procedure rechten kunnen verliezen door vertraging bij de overheid. Twee vergelijkbare aanvragen zouden daardoor verschillend kunnen worden behandeld, afhankelijk van de snelheid waarmee een besluit wordt genomen.

De kwestie ontstond in een zaak van een asielzoeker die eerder in België en Zweden verbleef. Nederland besloot zijn aanvraag niet te behandelen en wees Zweden aan als verantwoordelijk land. De rechtbank paste de nieuwe, beperktere toets toe, maar de Raad van State heeft die zaak stilgelegd en het Hof van Justitie van de Europese Unie om een versnelde uitspraak gevraagd.

Tot het Europese Hof duidelijkheid geeft, blijft voor deze overgangszaken de ruimere oude rechterlijke toets gelden. De Nederlandse aanpak wijkt af van die van onder meer Duitsland en Oostenrijk, waar de nieuwe regels volgens de Raad van State al direct worden toegepast. Het voorlopige oordeel is geen definitieve afwijzing van de strengere regels.

De uitspraak komt terwijl Nederland nog circa 54.000 openstaande asielaanvragen moet verwerken. Hoeveel daarvan onder deze Dublin-overgangskwestie vallen, is onbekend. Het Europese Hof in Luxemburg krijgt uiteindelijk het laatste woord over de toepassing van het migratiepact op lopende zaken.