Raad van State spreekt zich uit over zaak „verzonnen verhalen" Iraanse asielzoekers

In dit artikel:

De Raad van State heeft geoordeeld over twee Iraanse asielzaken die teruggaan op fraude rond een juridisch adviseur die verzonnen vluchtverhalen verkocht aan asielzoekers. Die adviseur werd in 2023 veroordeeld voor mensensmokkel en hielp cliënten hun verhaal in te studeren, waaronder claims over een bekering tot het christendom of problemen door afvalligheid van de islam.

Na zijn veroordeling onderzocht de IND meer dan honderd eerder verleende asielvergunningen van mensen die door hem waren bijgestaan. In de twee Iraanse zaken ging het om gezinnen die in 2017 een verblijfsvergunning kregen, maar volgens de IND valse verklaringen hadden afgelegd. Daardoor werden hun vergunningen ingetrokken en moesten hun dossiers opnieuw worden beoordeeld.

In de eerste zaak, van een Iraanse vrouw met twee zonen die zei dat zij agnost was en gevaar liep in Iran, stelt de Raad van State dat de herbeoordeling netjes is verlopen en dat de IND haar terecht geen asiel meer heeft gegeven. In de tweede zaak, van een Iraans echtpaar met twee dochters, oordeelt de Raad juist dat de IND slordig te werk is gegaan: het gezin is niet over alle relevante punten gehoord. Die zaak moet daarom opnieuw worden behandeld.

Volgens betrokken deskundigen laat de uitspraak zien dat de IND fraude rond asielverhalen serieus neemt, maar ook dat niet elke zaak op dezelfde manier kan worden afgedaan. De kwestie speelt tegen de achtergrond van een bredere zorg: zelfs na de veroordeling van de adviseur blijven vermoedens bestaan van vergelijkbare verzonnen bekeringstrajecten in andere asielzaken.